HeliusのCEOであるMert Mumtaz（@0xMert_​）がCrypto Twitterで波紋を呼んでいる示唆に富む見解を示した：「"competition is good"（競争は良い）という考え方が無批判のドグマになっていて、スペースの本当のイノベーションを妨げている」というものだ。

最近の投稿で、Mertは分かりやすく説明している。確かに、製品がコモディティ化している場合、競争は光る――価格を押し下げ、効率を強いる。異なる市場ニッチを探る刺激にもなる。

しかし欠点は？特に暗号のような速度の速い分野では、その影響は甚大だ。

チームが激しい競争に囚われると、安全策を取る傾向が強くなる。大胆でリスクのあるアイデアに賭ける代わりに、既存製品の周辺的な機能を微調整するだけになる。その結果は：視野が狭くなり、ほとんど同一のプロジェクトが洪水のように増えることだ。

Mertが指摘する通りだ：「創造性の欠如は非常に影響が大きく（そしておそらく、暗号で新しく面白いものが不足している理由を説明しているかもしれない。代わりに同じクソの60の競合バージョンがある）」

Solanaのミームコインシーンを追っている人なら、彼が何を言っているかは身に覚えがあるはずだ。pump.funのようなプラットフォームは、簡単で公平なローンチによるミームコイン作成を先導し、人気を爆発させ数百万のトークンを生み出した。しかし今は？クローンや代替が乱立している――RaydiumのLaunchLab、LetsBONK.fun、Pattie.Meme、その他数え切れないほどが同じ市場の取り分を争っている。

これらの競合は手数料を下げたり小さな改良を加えたりするかもしれないが、本当に境界を押し広げているものはどれだけあるだろうか。ミームコイン文化全体を底上げできるような画期的な新メカニズムやツールの代わりに、わずかな変化を加えた同じボンディングカーブモデルを再現する競争が続いている。

競争はまた、有害な状況を生むこともある。明確な「レフェリー」（規制や強いコミュニティ規範を想定）がいなければ、チームは汚い手段に訴えがちだ――FUDの拡散、人材の引き抜き、あるいはそれ以上に悪質な行為まで。

Mertは最後に警告している：皆が同じフレーズを無批判に繰り返す時、それは集団思考の危険信号だと。

これは反競争を唱えるものではなく、バランスを求める呼びかけだ。健全なライバル関係はアイデアを磨くが、ミームトークンのような発展途上の市場での過度な競争は、暗号を均質性のエコーチェンバーに変えてしまうリスクがある。

2025年末にかけてSolanaがミームコインの物語を支配し続ける中、Mertのような声はビルダーにこう思い出させる：みんなが同じ方向に進むときにあえて違う方向に進むことが、最も大胆な一手になることもある。あなたはどう思いますか――競争はミームコインのイノベーションを助けたと思いますか、それとも妨げたと思いますか？下に意見を投稿してください。