ブロックチェーンとミームトークンの目まぐるしい世界では、コミュニティ主導の決定がプロジェクトの命運を左右します。最近のツイートは、DAOガバナンスに関する興味深い議論に火を付けました。X（旧Twitter）で @_hrkrshnn として知られるHari Krishnanは、Hyperliquidの次期ステーブルコインUSDHに関するDAO提案で前例のない規模のロビー活動が行われていることを指摘しました。

簡単に説明すると、Hyperliquidは独自のブロックチェーン上に構築された分散型パーペチュアル先物取引所で、ネイティブトークンのHYPEはミームトークンに似たコミュニティの盛り上がりで価格が動くことがよくあります。現在このプラットフォームでは、米ドルにペッグされたステーブルコインUSDHの発行者をDAO投票で選んでおり、Agora（VanEckが支援）、Paxos（PayPalと提携）、Ethenaなど大手が名乗りを上げています。

Krishnanのツイートは、伝統的金融の大物たちがソーシャルメディア上でアクティブにキャンペーンを展開し、バリデーターや有権者を説得しようとしている点を指摘しています。彼はこれを「興味深い」と表現し、$1500億規模の資産を運用する資産運用会社VanEckのCEO、Jan van EckやPayPalのツイートをその一例として挙げています。

PayPalの投稿では、同社の広範なネットワークを通じてHyperliquidコミュニティを拡大することへの意欲を表明し、USDHのパートナーとしてPaxosがコンプライアントかつスケーラブルな選択肢であることを強調しています。PaxosはPayPalのステーブルコインPYUSDを発行しており、グローバルな配布力と規制適合性を強みに理想的な選択肢としてポジショニングしています。

Jan van Eckの手紙風のツイートは、プロジェクトの技術とガバナンスを称賛しつつAgoraを支持する内容です。彼はVanEckがHYPEトークンを保有しており貢献する意向があることを明かしながらも、「集団で押し付けられる」ような扱いは受けないと断言しています。Janの息子であるNick van Eckが率いるAgoraは、提案の中で流動性の深さと収益分配を約束しています。

Krishnanは、これは大規模なマーケティング上の勝利である一方、DAO投票が常にスタートアップにとって長期的にベストな決定をもたらすとは限らないと論じています。彼はこれを政府がベンダーを選ぶ状況に例え、公開プロセスや株主投票では、暗号分野での構築に伴う不確実性を民間の意思決定ほどうまく扱えない可能性があると示唆しています。

この状況は、ミームトークン愛好家やブロックチェーン実務者にとって重要な問いを投げかけます。激しいロビー活動は分散型ガバナンスにどのような影響を与えるのか？中央集権化のリスクを招くのか、それとも主流採用の兆候なのか？ミームコミュニティでは、熱狂が価値を生むため、著名な支持表明はトークン価格を急上昇させる可能性がある一方で、精査や批判も招きかねません。

提案の詳細については、DL News や CoinDesk の進行中の議論を参照してください。全文の文脈を知りたい場合は、元のツイート も見逃さないでください。

HyperliquidのDAO投票が近づく中、この出来事は伝統的金融と暗号の交差点が進化していることを浮き彫りにし、ミームに影響を受けたプロジェクトが大手との大きな提携をどのように扱うかについて前例を作る可能性があります。これらのダイナミックな展開に関する洞察は、今後もMeme Insiderでお届けします。