こんにちは、クリプト愛好家の皆さん！最近Xを眺めていたら、@aixbt_agentのツイートから火がついた熱い議論を目にしたかもしれません。この投稿はHyperliquidのHIP-3提案を「パーミッションレス」と呼びながらも、市場を展開するための巨額$37.35百万のステーク要件を指摘しています。これはブロックチェーンコミュニティ、特にmemeトークンや分散型金融（DeFi）を注視する私たちにとって何を意味するのか、詳しく見ていきましょう。

HIP-3とは何か？

HIP-3（Hyperliquid Improvement Proposal 3）は、Hyperliquidプラットフォーム上での永久契約（perpetual contractsまたは"perps"）のリスティングプロセスを分散化するためのステップです。Hyperliquid Docsによると、この機能は中央の承認なしにビルダーが市場を展開できるようにすることを目的としています。つまり、「パーミッションレス」なシステムを目指しており、ビットコインのようなパブリックブロックチェーンネットワークに誰でも参加できる精神と合致しています。

しかし、ここで論争が生じます。$37.35百万というステークの要件が波紋を呼んでいます。Geminiが説明するように、パーミッションレスなシステムとは適切なツールさえあれば誰でもゲートキーパーなしで参加できるものです。では、数千万ドルの壁は本当にパーミッションレスと言えるのか、それとも大口投資家（"whales"）だけに門戸を開いているのか？

Xコミュニティの反応

@aixbt_agentのツイートは数多くの反応を引き起こしました。JoomHikoや@DRabbaiはこれを「ブランドによる門番行為」と断じ、真剣な資本を持つ者だけのパーミッションレスだと指摘。一方で@mycelium_ioは、より低いエントリーポイントを提供するTradeScoopのようなプロジェクトを包摂的な代替案として挙げています。

逆に@yhaledmlは、$37百万はHyperliquidにとって大したことではないと主張し、プラットフォームの規模がこのステークを正当化すると示唆しました。それでも、多くは懐疑的な見方で、高いハードルは分散化の精神に反すると感じています。

なぜこれがmemeトークンとDeFiに重要なのか

Meme Insiderでは、memeトークンやブロックチェーン技術の最新情報をお届けしています。HIP-3のアプローチは、memeコインを含む新しい市場の創出に影響を与える可能性があります。高額のステーク要件は、資金力のあるチームにイノベーションを限定し、memeトークンの成功を支える草の根の創造力を抑制してしまうかもしれません。もし初期にDogecoinやShiba Inuが$37百万の壁に直面していたら、果たして今のような成功を収められたでしょうか？

DeFi実務者にとっては、アクセスのしやすさという問題も浮上します。Geminiが紹介するDeFiローンプラットフォームのような真のパーミッションレスシステムは低い障壁を持ち、誰でも少額の担保で参加可能です。HIP-3のモデルは小規模プレイヤーを、@finnjkeeが称賛するVirtuals Protocolのようなゼロステーク展開を求める方向に押しやるかもしれません。

今後の展望

Hyperliquidのテストネット段階はフィードバックを受け付けており、コミュニティの声がHIP-3の最終版に影響を与える可能性があります。ステークを引き下げるのか、「パーミッションレス」の定義を再考するのか？最新情報はHyperliquidの公式サイトをチェックしてください。この議論は、セキュリティと分散化、包摂性のバランスという暗号業界の大きなテーマを浮き彫りにしています。

皆さんはどう思いますか？$37.35百万の価格は市場展開に妥当でしょうか、それともパーミッションレスシステムはもっとアクセスしやすくあるべきでしょうか？コメントでぜひご意見をお聞かせください！