分散型金融（DeFi）の高速で移り変わる世界では、高利回りが投資家を日々誘惑する一方で、rug pullは厳しい現実のチェックとして残り続けています。最新の被害者はHyperVault――HyperliquidのHyperEVMチェーン上にあるイールド最適化プロトコルで、開発者が約360万ドルのユーザー資金を流用してデジタルの虚空に消えたとされています。

この話題は、暗号系コメンテーターのMartyPartyがXに投稿した詳細な投稿で注目を集めました（投稿を見る）。MartyPartyは暗号とマクロの鋭い見解で知られ、出来事の経緯をこう整理しました：ブロックチェーンセキュリティ企業PeckShieldが不審な引き出しを検知→資金がEthereumへブリッジされ→ETHにスワップされ→Tornado Cashを使ってトレイルを曖昧にして洗浄された、という流れです[0]。プロジェクトのオンラインプレゼンスは完全に消えており、ウェブサイトはダウン、Discordサーバーは消失、Xアカウント（@hypervaultfi）は削除され姿を消しました。

用語に不慣れな人のために説明すると、cryptoスラングのrug pullとは、プロジェクトの作成者がトークンやプロトコルを誇張して流動性を呼び込み、その後突然資金を引き上げて保有者に無価値の資産だけを残す行為を指します。HyperVaultは、自動複利を行うボールト、イールドファーミングボット、レンディングや流動性提供との統合を謳う「unmanaged」なDeFiプラットフォームとして宣伝していました。年率（APY）が非常に高いと謳い、将来的なトークン発行をほのめかして注目を維持しようとしていました。しかし、問題点は山積みでした：Code4renaのような監査会社名を挙げながら実際の監査は確認できず（Code4renaは関与を否定）、資金管理の透明性欠如、信頼できる関係者からの支持が見られない点などが赤旗でした。

オンチェーンデータによれば、流出は約360万ドル相当の資産が移動した形で行われ、約752 ETH（当時の評価で約300万ドル相当）がTornado Cashに送られたとされます[1]。この事件は、永久先物に注力するレイヤー1ブロックチェーンであるHyperliquid上で発生した中でも最大級のラグプルの一つと見なされており、同チェーンはHyperEVMを通じてDeFiへ拡大しています[2]。ラグ前、DeFiLlamaのデータではHyperVaultは600万ドル超のTVLを誇っていましたが、現在はDeFiLlamaがこのプロジェクトに「rug pull」警告を表示しています[3]。

コミュニティの反応は怒りと諦観が入り混じっています。MartyPartyの投稿への返信にはお馴染みの感想が並びます：「高いAPYは明確な赤旗だ」と指摘するユーザーや、「HyperVapor…終わった、ショートしろ」と軽口を叩く者もいました。DeFiでは簡単に儲かるという約束が往々にして隠れたリスクを伴うことを再認識させられます。PeckShieldが警告で強調したように、資金は素早くブリッジされミキシングされており、被害を受けたユーザーが資金を回収するのはほぼ不可能になっています[4]

では、ブロックチェーン愛好家はこれから何を学ぶべきでしょうか？まず、常に自分で調査する（DYOR）こと──PeckShieldやCertikのような信頼できる第三者の監査を確認してください。次に、チームの透明性を精査しましょう：multisigウォレットは導入されているか？コードはオープンソースか？第三に、少額から始めること。特に監査がないプロトコルには、失っても構わない金額以上を投じないでください。TVLの追跡にはDeFiLlama、取引の監視にはEtherscanといったツールが命綱になります。

Hyperliquid自体が責任を負うべきではなく、そこに構築されたプロジェクトこそが精査されるべきですが、この事件はエコシステムのより良い保護策の必要性を浮き彫りにしています。DeFiが進化する中で、HyperVaultのようなラグプルはコミュニティをより堅牢な基準へと駆り立てます。警戒を怠らないでください。暗号のワイルドウェストは依然として健在です。

もしあなたがHyperliquidのようなチェーン上でmemeトークンやDeFiに手を出すなら、最新ニュースや知見を得てスキルを磨けるリソースとしてMeme Insiderのブックマークをおすすめします。