autorenew
インテルのファウンドリ失敗:米国の資金投入の中でテックリーダーが変革を訴える

インテルのファウンドリ失敗:米国の資金投入の中でテックリーダーが変革を訴える

急速に進化するテックの世界では、スマートフォンからブロックチェーンネットワークまで、イノベーションがすべてを牽引しており、その中でインテルの継続的な課題が大きな話題となっている。最近、Zoo.devのCEOでありOxide Computerの主要メンバーであるJessie FrazelleがX(旧Twitter)で、ファウンドリの不振にもかかわらずインテルに資金が注がれ続けていることを批判するスレッドを投稿し、活発な議論を巻き起こした。ファウンドリとは半導体チップを製造する工場のことで、IntelはTSMC(​****** Semiconductor Manufacturing Company)のような巨大企業と競争しようとしてきた。TSMCは暗号採掘機やmeme tokenトレンドの背後にあるAIモデルなど、さまざまな企業向けにチップを生産している。

Frazelleの主な投稿は端的だ:「People keep throwing money at Intel like they haven’t spent the last years of their life trying to make their foundry a thing. Meanwhile TSM still making their chips and everyone else’s. JUST. LET. IT. DIE. ALREADY.」これは、米政府がCHIPS法を通じて国内のチップ生産を強化するためにインテルに数十億ドルを投じたという最近のニュースの直後に出されたものだ。文脈として、CHIPS and Science Act は特に*******との地政学的緊張の中で外国製造への依存を減らすことを目的としている。報道によれば、Intelは最近、前金57億ドルを受け取るための合意を修正し、その中にはファウンドリ事業の売却を防ぐ条項が含まれているとされる(Tom's Hardware などが報じている)。

責任の所在:Bob Swanの遺産

スレッドをさらに掘り下げると、FrazelleはAndreessen Horowitz(a16z)のパートナーとして現在働く元Intel CEOのBob Swanに非難の矛先を向けている。彼女は彼を「すべてのR&Dの殺し屋であり、良いものを台無しにしてCFO的に扱う伝説」と描写している。彼女によれば、Swanの在任中は株式の買い戻しを研究開発より優先し、業界の主要なトレンドを見逃し、capexを削減したため、Intelの10nmプロセスノードの遅れで供給不足に陥った。競合が先行する中、Intelは古い14nmチップの生産にとどまってしまった。

これは過去の話だけではなく、今日のブロックチェーン分野にも響いている。IntelはかつてBlockscale ASICsのような製品で暗号分野にも手を出したが、市場の変化に伴い中止した。一方でTSMCの先進ノードはNVIDIA GPUsを支え、これらは生成モデルを利用してバイラルコンテンツを生み出すようなAI駆動のmeme tokenにとって極めて重要だ。もしIntelが競争力のあるチップを出荷できなければ、マイニング、staking、ノード運用など、効率的なハードウェアが鍵となる分散型技術のイノベーションが阻害される。

コミュニティの反応とより広い影響

このスレッドには様々なテック愛好家からの反応が寄せられた。あるユーザーSPECは、IntelがAMDより上位に見せるために偽のベンチマークに資金を払っていた過去のスキャンダルを思い出させ、現代のAIラボがテストに過剰適合していることと類似点を指摘した。別のユーザーは、​*******がTSMCを支援したように米国の政策が事態を好転させるかもしれないと考えたが、FrazelleはIntelが製品を出せないなら追加の資金は役に立たないと反論した。

ブロックチェーンの観点から見ると、この騒動はサプライチェーンの脆弱性を浮き彫りにしている。meme tokenのクリエイターやトレーダーは堅牢なハードウェアエコシステムに依存している。2021年の暗号ブームで見られたようなチップ不足はGPU価格を高騰させ、マイニングの収益性に影響を与えた。TSMCの支配力が強い中、いかなる混乱でも、例えば

おすすめ記事