autorenew
InfoFiは本物のライターを裏切っているのか?2025年の議論が白熱

InfoFiは本物のライターを裏切っているのか?2025年の議論が白熱

草原で死骸をむさぼるハイエナの群れ

もし最近X(旧Twitter)を眺めているなら、hitesh.eth (@hmalviya9)による炎上気味のスレッドに遭遇したかもしれません。2025年8月8日に投稿されたこの投稿は、死骸をむさぼるハイエナの鮮烈なイメージを用いて、データと注意をトークン化資産に変換する新たなWeb3モデル「InfoFi」の現状を比喩的に批判しています。しかし本当の問題は何なのでしょう?議論の核心を掘り下げ、この話題がこれほど熱くなる理由を解説します。

中核の不満:InfoFiと本物のライターの苦闘

hiteshの投稿は「InfoFiは今、完全に無駄遣いされている」という強い言葉で始まります。彼の主な不満は、システムが「script kiddies」、つまり浅いコンテンツをAIで量産する人たちに報酬を与え、一方で年収5,000ドル未満のクリプトTwitter(CT)圏外にいる何千人もの才能あるライターを無視していることです。彼らはAIがライティングの近道になる前から、ライティングに人生を捧げてきたと主張します。

その不満は明白で、hiteshはInfoFiの現状がコンテンツの質を劣化させ、熱意あるライターたちを早い報酬のために妥協しないという理由で遠ざけていると指摘します。彼は解決策として、zkTLS(プライバシー保護型プロトコル)を使って作業証明をリンクし、本物で熟練したライターのプールを作り出し、この分野を向上させることを提案しています。

反論:権利意識 vs. 進化

スレッドはすぐに反応を呼び、Deebs DeFihrithik ⚡️などのユーザーが反論を展開します。Deebsは「tweet to earn」モデルの副産物として「AIスロップ」(低品質AI生成コンテンツ)の増加を認めつつも、質の高いライターであっても報酬を当然とは考えるべきではないと述べます。hrithikは、もしライターが本当に熟練しているならば騒音を乗り越えられるはずだと述べ、InfoFiに関連するプラットフォームKaitoからの今後のアップデートが問題解決に繋がることを示唆しています。

一方で、GulshanhkはInfoFiに可能性を見出すものの、腐敗した運営者が問題の原因だと考え、将来的なリブランドを予測しています。さらにHaezlは哲学的立場からライティングを「サーダナ」(精神修養)と呼び、本物のライターはインテグリティを犠牲にしてまで報酬を追わないと主張しています。

InfoFiとは何か?

InfoFi(Information Financeの略)は、データと注意をトークン化し、情報の分散型マーケットプレイスを作るWeb3のイノベーションです。Xのようなプラットフォームでコンテンツを提供したり関わったりすることで暗号報酬を得る仕組みと考えることができます。ブロックチェーン技術に基づき、透明性を担保するために暗号学的オラクルなどのツールを使うことが多いですが、hitesh.ethが指摘するように、実装は質より量を重視しているように見え、ベテランのライターたちが置き去りにされています。

ハイエナの比喩:行動を促すシンボル

ハイエナが死骸をむさぼるイメージは単なる目を引くだけでなく、強力なシンボルです。hiteshは、InfoFiが機会主義的なAI利用者が報酬をむさぼる「食い物の争奪戦」になっていて、真の「獲物」である才能あるライターたちは苦闘していると示唆しています。これは暗号コミュニティに対し、インセンティブを見直し、深みと真実味をもたらす人々を支えるよう呼びかける警鐘です。

InfoFiとライターの今後は?

議論はまだ決着していません。Kaitoが「スマートフォロワー」や「yaps」(質の高いエンゲージメント指標)などの条件を含む可能性のあるアップデートを展開する中、変化への期待があります。しかしhitesh.ethらが主張するように、スキルを優先するためにはシステムの根本的な見直しが必要です。ライターにとっては、DAOや独立プラットフォームを通じて価値を取り戻す並行した道を構築することになるかもしれません。

ブロックチェーン実務者やミームトークン愛好家にとって、この議論は注視に値します。Meme Insiderでは、これらのトレンドが暗号業界にどのような影響を与えるかを追跡しています。あなたはどう思いますか?InfoFiはライティングの芸術を守るために進化すべきでしょうか、それともこれは成長するエコシステムの自然な混乱に過ぎないのでしょうか?ぜひコメントで意見をお聞かせください!

おすすめ記事