こんにちは、クリプト愛好家の皆さん！最近Xを眺めていたら、ₕₐₘₚₜₒₙ — e/acc (@hamptonism)の大胆な発言に出くわしたかもしれません。それはこうです：​​「ビットコインがゼロになるのは統計的に不可能だ」​​。2025年7月13日に投稿されたこの主張は、量子コンピュータの脅威からマイナーの動機に至るまで、多くのユーザーが意見を交わす白熱した議論を巻き起こしました。今回は、このトピックがなぜクリプトコミュニティで話題になっているのかを解説し、とりわけメメインサイダーの私たちが大好きなブロックチェーンとメメトークンのワイルドな世界に深掘りしていきましょう！

核心の議論：なぜゼロはありえないのか

Hamptonの主張はビットコインの独特な設計に基づいています。供給量が2100万枚に固定されており、分散型のマイナーとノードのネットワークが存在するため、ビットコインには自然な耐性があると考えられています。価格が暴落したとしても、その価値を「価値の貯蔵手段」や「インフレヘッジ」として保持し続ける人が十分にいるため、ゼロにはならないというわけです。この意見は、Redditのr/Bitcoinなどでも支持されており、ビットコインの有限性が需要がある限り完全に消えることは考えにくいという見方と一致しています。

しかし、本当に「統計的に不可能」なのでしょうか？ここからは、スレッドで挙がった反論を詳しく見ていきましょう。

反論：ビットコインを揺るがすリスク

XのスレッドにはすぐにHamptonの主張に対する挑戦が寄せられました。1人のユーザー、Rob Hof (@TheRobHof)は大きな懸念を提示しました：​​量子暗号解読のリスクです。Coinbaseの見解によるとhttps://www.coinbase.com/learn/crypto-basics/is-quantum-computing-a-threat-for-crypto、まだ初期段階の量子コンピュータが将来的にビットコインを保護する暗号アルゴリズム（SHA-256など）を解読する可能性があります。もし量子コンピュータが公開鍵から秘密鍵を導き出せれば、悪意のある者が大混乱を引き起こし、信頼と価格がゼロにまで暴落するリスクがあります。この技術はまだ先の話ですが、クリプト好きたちを夜も眠れなくするシナリオです。

もう一つの視点は、Amātra (@AmatraTuriya)が指摘したマイナーの離脱リスクです。ビットコインは取引承認やネットワークの保護にマイナーが不可欠です。しかし、取引量が減少したりエネルギーコストが高騰したりして採掘が非収益になると、マイナーが撤退する可能性があります。River Learnの解説によれば、これが起こればブロックチェーンの停止に繋がりかねません。Amātraはさらに有名なリスク分析家ナシーム・タレブの論文リンクを引用し、ネットワークが機能しなくなればビットコインの価値はゼロになる可能性があると主張しています。

メメコインの視点：クリプトエコシステムへの教訓

メメインサイダーでは、メメトークンに注目しています。これらは多くの場合、盛り上がりやコミュニティの強さに左右され、ビットコインの初期の状況に似ています。ビットコインの運命を巡る議論は、MissRyze (@MissRyze14669)が言及した$JUNKのようなメメコインの話題とも共通しています。これらのトークンは物語性やユーティリティに依存していますが、コミュニティの信頼が揺らげば価値は暴落します。ビットコインの分散型の基盤は強みですが、スレッドには真面目な分析とメメを混ぜた意見（あの吸血鬼ネコの画像も！）が混在し、クリプト文化が技術とユーモアを融合させている様子が見て取れます。

確率を測る：結論は？

では、Hamptonは正しいのでしょうか？確定的に言うのは難しいです。ビットコインは過去にハッキングや規制、価格暴落を乗り越えてきた強固な基盤を持っています。一方で、量子技術の脅威、マイナーの動機、さらには世界的なクリプト離れなどのリスクも無視できません。スレッドの多様な意見は、統計と推測が交錯する複雑なクリプト世界を反映しています。

ブロックチェーンの実務者にとって、この議論は学びの宝庫です。メメインサイダーのナレッジベースをチェックして、これらのトレンドがメメトークンやその他にどう影響するかを把握しましょう。皆さんはどう思いますか？ビットコインは本当にゼロになり得るのか、それとも不滅なのか？コメントでご意見をお聞かせください。議論を続けましょう！