こんにちは、暗号通貨ファンの皆さん！ビットコインの動向を注視しているなら、Ki Young Juの最近のツイートを見かけたことがあるでしょう。オンチェーンデータ分析で知られるプラットフォームCryptoQuantのCEOであるKiは、従来のビットコインサイクル理論は過去のものかもしれないと認めました。彼の発言の意味、その重要性、そして暗号通貨界での次の一手にどう影響するかを深掘りしていきましょう。

なぜビットコインサイクル理論は終わったのかもしれないのか

何年もの間、ビットコインサイクル理論はトレーダーの間で定番の考え方でした。その考え方とは？大口投資家（ホエール）がビットコインを蓄積し始めたら買い、個人投資家が参入し価格がピークに達したら売る、というパターンです。Kiもこのパターンに基づき予測を立てていましたが、今は考えを改めています。彼のツイートによれば、前回のサイクルではホエールが個人投資家に売っていましたが、今回のサイクルでは状況が異なります。昔ながらのホエールが、新しい長期保有のホエール—つまりETFや規制されたファンドのような機関投資家—に売っているのです。

この変化は非常に大きいものです。Kiは機関投資家の採用が私たちが思っていたよりもはるかに大きいと指摘しています。このサイクルで約90万BTCが機関に買い占められたこと（Andrew Fentonの返信による）により、市場のダイナミクスは変わりつつあります。価格は約12万ドルのあたりで安定し、ボラティリティは低下しており、短期トレードの魅力は薄れています。Kiはかつての「強気サイクルは終わった」という見解がこの流れを捉えきれていなかったことを認め、投資家に影響があったかもしれないことに謝罪しています。その謙虚さには敬意を表したいですね！

この変化の背景は何か？

では、この大きな変化の背後には何があるのでしょうか？それは市場の主導権を握るプレイヤーが変わったことにあります。BlackRockやFidelityのような機関投資家がビットコインETFを通じて本格的な資金を市場に投入し、マーケットがより安定してきています。個人やミドルレンジのウォレットは依然として蓄積を続けており、ビットコインへの長期的な信頼を示しています。また、Xのようなプラットフォームでのソーシャルセンチメントも強気傾向が強いです。中にはビットコインが割安であり、イールドやDeFi資産としての潜在力を持つと見る声もあります。

しかし、順風満帆というわけではありません。Kiが依拠しているオンチェーンデータ—ウォレットの動きを追うもの—には限界があります。Alvaの返信が指摘するように、このデータは遅行指標であり、将来のトレンドを正確に予測できない可能性があるのです。このことは議論を呼び起こし、「予測をやめてただ‘hodl’するべきなのか？」（コインを長期保有する意味の暗号用語）という声も出ています。

あなたにとっての意味は？

もしあなたがトレーダーなら、Kiの見解は目を覚ますきっかけになるかもしれません。従来の「安く買って高く売る」戦略は、機関投資家が供給を吸収している現状ではうまく機能しない可能性があります。むしろ、長期保有に軸足を移すことが重要かもしれません。特にビットコインの正当性を巡る物語が成長している中で。より詳細を知りたいなら、オンチェーンの洞察を提供するChainalysisや、個人と機関のアドレス比率を確認できるMacroMicroをチェックしてみてください。

Xの利用者の中には、Satoshi FlipperのようにKiが数ヶ月で発言を翻すかもしれないと考える人もいれば、Vandelay BTCのように彼の誠実さを称賛する人もいます。総じて言えば、ビットコインの4年サイクルは薄れてきているものの、暴落は依然として起こり得るが、以前ほど激しいものではない、という見方が支配的です。

最後に

Ki Young Juの考察は、暗号市場が急速に進化していることを改めて思い起こさせてくれます。機関投資家の採用がビットコインの環境を変えつつあり、従来の理論は見直しが必要かもしれません。トレーダーであれ、ホドラーであれ、データに基づいた情報を持ち続けることが重要です。あなたはどう思いますか？ビットコインサイクル理論は本当に終わったのでしょうか、それとも新しい形に変わっただけでしょうか？コメントでぜひ意見を聞かせてください。議論を続けていきましょう！