議論が白熱：信頼できるチームvsパニック売り（paper hands）

こんにちは、memeトークン愛好家の皆さん！最近Xをスクロールしていると、baoskeeの投稿を見かけたかもしれません。これはクリプトコミュニティで話題になっている投稿で、2025年7月1日05:49 UTCに彼はこう述べました：「正直、90%のトークンを高い信頼を持つチームが所有しているほうが、paper handsによって大虐殺されるよりずっとマシだ」。この一言が熱いスレッドを生み出し、Meme Insiderではその意味をmemeトークンとブロックチェーンの世界において掘り下げています。

“paper hands”とは何か、なぜ重要なのか？

クリプトスラングに馴染みがない方へ、「paper hands」は問題の兆候が見えた途端にトークンを売り払ってしまう投資家を指します。彼らの売りでパニックが起こり、価格が急落することがよくあります。baoskeeの主張は、信頼できるチームが90%のトークンを保有する集中所有のモデルのほうが、このような不安定な売り手たちに支配されるよりもプロジェクトを安定させられる、というものです。これは大胆な意見であり、スレッドの反応は賛否両論です。

例えば、0xbelleaは「トークノミクスは複雑だが、チームの誠実さが最も重要だ」と指摘し、信頼できるチームの重要性を強調しています。一方、Nano World 🌸は「長く続くプロジェクトはそうやって作られることが多いが、チームがトークン以外の収入源を持っていることも重要だ」と付け加えています。これらの意見は信頼が鍵である一方、経済的な持続可能性も同様に重要だということを示唆しています。

反対意見：集中所有のリスク

しかし、問題は単純ではありません。Zealotはこう反論しています。「paper handsはプロジェクトを殺さない。むしろ少量の利益を得て回転率を上げることがプロジェクトの成長を促す」という見解です。この意見は、適度な売却は流動性を高めてトークンに利益をもたらす一方、チームの過度な所有は将来的にチームが保有を一気に売却すると成長を妨げる可能性があることを指摘しています。トークノミクス、つまりトークンの配布や管理のルールは繊細なバランスが必要なのです。

これを裏付ける例は多数あります。例えばCoinMarketCapのmemeトークン一覧を見ると、Chainlink（LINK）のように明確なユーティリティで成功しているプロジェクトがある一方、目的があいまいなものは苦戦しています。baoskeeが後の返信で「DRINK」（おそらく彼が追跡しているトークン）を挙げたことから、特定のケースを暗示している可能性がありますが、スレッド自体は詳細には触れていません。

memeトークン投資家にとっての意味

では、ブロックチェーン実務者は何を学ぶべきでしょうか？memeトークンに投資するなら、baoskeeの視点は「プロジェクトの背後にいるチームを見る」ことを促します。長期的なビジョンを持った信頼できるチームは、荒波のWeb3の世界で安定感をもたらす可能性があります。例えばMasterClassは、トークン所有は自分が信じるプロジェクトに参加する方法だと説明しています。しかしリスクを無視してはいけません。中央集権的な所有は、チームに透明性や他の収益源がなければ裏目に出ることがあります。

Meme Insiderでは、この領域のナビゲートを支援しています。チームの信頼度、トークンの配布、マーケット動向を注視してください。スレッドの多様な意見、例えばbootの「人々はまだこれを理解していない」というコメントからも分かるように、これは今も進化し続けるテーマです。あなたはどう思いますか？コメントで意見をシェアして、会話を続けましょう！

重要ポイント

• ​信頼が鍵​​：90%のトークンを持つチームが信頼できれば、プロジェクトは安定する可能性が高い。
• paper handsの影響​​：大量売却は価格を下げるが、一定の取引回転率は流動性を助ける。
• トークノミクスのバランス​：成功にはチームの誠実さ、ユーティリティ、財政的健康の複合要素が必要。
• ​情報収集を怠らない​：Xのようなプラットフォームで最新のクリプト議論を追うべし。

memeトークン戦略をもっと深く知りたいですか？当サイトのナレッジベースで更なるインサイトをチェックしてください！