急速に動く暗号通貨の世界では、意見がトランザクション速度よりも速く飛び交うことが多い。EthereumのLayer-2ネットワークBaseを手がけるジェシー・ポラックは、最近X（旧Twitter）での示唆に富む投稿で話題を呼んだ。Coinbaseでアクセスしやすいブロックチェーン基盤を構築したことで知られるポラックは、Crypto Twitter（略してCT）に根付いた有害な考え方だと見なしているものに対して異議を唱えた。

彼がオリジナル投稿で述べたのは次の通りだ：

the idea that "all coins are the same shitters" is one of the most reductive and toxic ideas that's somehow embedded itself into CTs hivemind

very basic reasoning clearly shows that depending on where/how/why/who/what coins are launched they are very different

暗号コミュニティのスラングである「shitters」は、手間をかけていない、詐欺に陥りやすい、価値がほとんどないトークンを指す言葉だ。つまりrug pullsやpump-and-dumpのような手法で、業界の評判を落とすものを指す。ポラックは、すべてのコインを同じレッテルで一括りにするのは、どのプラットフォームでローンチされたか（例：SolanaのPump.funとEthereumのBase）、チームの意図、コミュニティの関与、そして実行力といった重要な要素を見落とすことになると主張している。

この視点はミームトークン愛好者にとって特に重要だ。インターネットのユーモアやカルチャートレンドから生まれることの多いミームコインは人気が爆発している一方で、「実際のユーティリティがない」との批判に常にさらされている。ポラックの見方は、すべてが同じではないことを思い出させてくれる。中には真にコミュニティを築き、技術的な革新を取り入れるプロジェクトもあれば、確かに短期の金儲けを目的としたものもある。

コミュニティの反応：同意から自己宣伝まで

投稿はたちまち反響を呼び、1日足らずで250以上のいいねと多数の返信が寄せられた。以下はミームコインエコシステム内で続く議論を浮き彫りにした注目すべき反応のまとめだ。

ベテランの暗号インフルエンサーである@crypto_bitlord7は、バランスの取れた見解を示した：

Yes but unfortunately applications like pump fun produce 99.999% scams so it became normalized for a large population of users

On base, there seems to be a an extremely high number of real projects and the whole “shitter” culture is non existent

ポラックは楽観的に応じた。「悲しいが、まだ回復の希望はある」と。ここから分かるのは、プラットフォームが重要だという点だ。EthereumのLayer-2であるBaseはスケーラビリティと低手数料を重視しており、Solanaのように高速だが詐欺が目立ちやすいチェーンに比べて、より正当なプロジェクトを引き付けやすいということだ。

他の返信では会話が特定トークンのPRに変わる場面もあった。例えば@Vault_687はBase上の$SATOSHIを宣伝し、2023年からのコミュニティ主導の取り組みやBitcoinの創設者に結びつく普遍的なナラティブを強調した。

同様に@gaptoothlizardはミーム画像を共有し、「$gappy fixes this」というメッセージでより広いEthereum楽観論につなげた。

<Image src="https://pbs.twimg.com/media/GzJk4ShXgAE63nc.jpg" alt="荒れ髪の漫画キャラクターがマクドナルドの袋を持って米国議会議事堂の前に立ち、"Ethereum to 140k" のテキストがある" width={800} height={450} />

また@Mirociousはテキストなしの動画を投稿し、Base上のMigglesというプロジェクトを宣伝しているようだった—アニメーションのロボット猫や本、未来的な戦闘が「Base is for everyone（Baseは誰のためでもある）」というバナーのもとに描かれている。

@1CrypticPoetは詩的な擁護を添えた：「自分の分野から外れたものを全部ゴミ扱いする人がいるのは本当にクレイジーだ…Contentやcreator coinsはスペースを傷つけているわけではなく、より多くの人をオンチェーンに引き込んでいるんだ。」

これらの反応は、ポラックの投稿が質の高いプロジェクトの擁護と、CTでよく見られるさりげないシリング（宣伝）を同時に引き起こしたことを示している。

なぜミームトークンとブロックチェーン実務家にとって重要なのか

ポラックのメッセージは、ミームコイン領域でより深い分析を行うことを促す呼びかけだ。ブロックチェーン実務家として、トークンのローンチの細部を理解することで良質なものと粗悪なものを見分ける助けになる。たとえば、fair launches（内部者向けのプレマインがないこと）、アクティブなコミュニティ、DeFiやNFTsとの統合といった要素は、ミームコインを「shitter」から持続可能なプロジェクトへと押し上げることができる。

例として、オンチェーン採用に焦点を当てるBaseのエコシステムは、ミームと技術を融合させた$BYTE（ある返信では「純粋なAI-ブロックチェーンの瞬間」と表現された）などの成功例を生んでいる。これは、急速なローンチがより多くのボラティリティや詐欺を招くプラットフォームと対照的だ。

より広い意味では、このようなトキシックなナラティブと戦うことは、健全な暗号環境を育むことにつながる。イノベーションを促し、新しいユーザーを呼び込み、最終的には採用を推進する――これはブロックチェーンに関わる誰にとっても重要な目標だ。

もしミームトークンに飛び込むなら、ポラックが示唆するように「where/how/why/who/what」をまず調べることから始めよう。流動性、保有者分布、開発者の活動などを把握するためにDexScreenerのようなツールやコミュニティフォーラムが役立つ。

Meme Insiderで今後も新興トークンや暗号に関する論争の最新情報をお届けする。あなたはどう思う？本当に全てのコインは同じなのか、それともニュアンスが重要なのか？コメントで意見を聞かせてください！