高速で動くSolana DeFiの世界では、どんなスワップでも透明性と公平性が何より重要です。最近、分散型取引の大手であるJupiter Exchangeが、Titanのメタアグリゲーターから自社のMetis routerを正式に削除するよう要請し、大きな衝撃を与えました。この動きは、同様の声明を出したDFlow Protocolの発表に続くもので、分野内で偏りや誤解を招く慣行への懸念が高まっていることを示しています。

事情を整理しましょう。JupiterがX（旧Twitter）に投稿した内容は、DFlowの以前の主張をなぞるものです。DFlowは、Titanが自社の引用（quote）を優遇するためにより新しいデータを利用している可能性を指摘しており、それが他のrouterとの比較を歪める恐れがあると警鐘を鳴らしていました。特に、Titanがアグリゲーターにとって公平な場であると宣伝している点から、開示されていないバイアスだと批判しました。

Jupiterはさらに踏み込み、数か月にわたる非公開のやり取りの後もTitanが誠実に対応しなかったと主張しています。核心はこうです：TitanはJupiterのMetis routerからの見積りを単に「Jupiter」とラベリングしているが、それは全体像を示していないということです。Jupiterはメタアグリゲーション（外部router＝DFlowやOKXなどとの連携）や、自社のRFQシステムであるJupiterZを含む包括的なトレーディングエンジンへと進化しています。Titan上でユーザーが目にするものは、Jupiterで実際に得られるものと一致せず、混乱や誤情報の原因となり得ます。

さらに状況を悪化させるのは、JupiterがTitanが既に廃止された古いMetisバイナリを使っているのではないかと疑っている点です。ブランディングの更新やより良い代替案の提供を提案しても、Titanは連絡を絶った（ghosted）とされています。加えて、JupiterはTitanのAPIへのアクセスを拒否されており、それはDFlowやOKXには自社のAPIを無料で共有していることを踏まえると、不公平に感じられます。他のプロジェクトが承認を得ていることを考えると、この互恵性の欠如は疑わしいものです。

Jupiterは、Metisの構築にリソースを投じてきたと強調しています。Metisは2兆ドル以上のボリュームを扱い、パートナーに大きな手数料収入をもたらしてきました。しかし、現在ではMetisはより大きな仕組みの一部に過ぎません。Jupiterの焦点はエンドツーエンドの取引実行（MEV保護、正確なslippage推定、ルート最適化のためのリアルタイムなパフォーマンスフィードバックを含む）に移っています。

この点が一般のトレーダーにとってなぜ重要か？DeFiでは、最良の価格を得ることは単なる見積りだけでなく、実際に何が実行されるかが重要です。Jupiterは、Titanが依存する単純なシミュレーションを超えて、パフォーマンスの悪いマーケットを罰し、ユーザー結果を優先する方向に進んでいると主張しています。ユーザーに利益があるなら競合のアップグレードを支援することすらしており、自己利益よりもエコシステム全体を重視する姿勢を示しています。

投稿は、誠実に協力するプレイヤーには引き続き協業の意向があることを再確認する一方で、Titanの疑われる行為を指摘して締めくくられています：誤解を招くUI、Jupiterの評判に便乗する行為、選択的なAPIアクセスなどです。ブロックチェーンの世界では信頼は得るのに時間がかかり、失うのは一瞬だということを改めて示す出来事です。

詳しく知りたい方は、元のX上のスレッドをこちらで確認してください：here。DFlowの声明はここにあります：here。引用の不一致を示すようなエコシステム参加者の投稿（例えばこの比較）も参照できます：this comparison。

この騒動は、Solana取引における検証済みアグリゲーターの重要性を浮き彫りにしています。トークンをスワップする際は、Jupiterのような実績あるプレイヤーを利用することで、見えない落とし穴から守られる可能性があります。あなたはどう思いますか――妥当な判断か、それとも過剰反応か？DeFiコミュニティは騒然としており、Titanがどのように応答するか注目されます。