進化し続けるブロックチェーンの世界では、どのチェーンが覇権を握るかという議論が尽きることはありません。最近、Multicoin CapitalのマネージングパートナーであるKyle Samaniが、EtherealizeのVivek Ramanの投稿に対して痛烈な反論を示し、話題を呼びました。Ramanは、コストを削減しつつ上振れの恩恵を受けたい機関にとってEthereumが「勝利するスペック」だと主張し、NYSEでのインタビューへのリンクを共有していました。

Samaniはそれを受け入れませんでした。彼はこう返しました。「ソフトウェアの素晴らしさは、手数料を実装できることだ……ソフトウェア内で。望めば。収益を得るためにsequencingは必要ない。どうかナンセンスを広めるのはやめてくれ。」これは、Ethereum擁護派とMulticoinのようにSolanaなどへの賭けをしている人々との典型的な衝突です。

専門用語に不慣れな方向けに説明すると、blockchainにおけるsequencingとは、トランザクションがチェーン上で最終確定される前にその順序を決めるプロセスを指します。Ethereumのエコシステム、特にLayer 2 rollupsでは、sequencerがMEV (Maximal Extractable Value)のような仕組みを通じてトランザクションの順序付けで価値を獲得することがあります。Samaniの主張はつまり、収益を上げるためにそのsequencingレイヤーを支配する必要はなく、スマートコントラクトの開発者がアプリケーション自体に手数料構造を組み込める、ということです。

このやり取りは、より広いクリプト界の緊張関係を浮き彫りにしています：Ethereumのモジュラーアプローチと、Solanaのようなより統合されたチェーンとの対立です。Ethereumは機関がコスト効率の良いカスタムLayer 2ソリューションを構築し、資産をトークン化したりstakingで利回りを得たりできる自由を与えます。しかしSamaniのような批評家は、収益創出はEthereumのモデルに独占されるものではなく、結局は巧みなソフトウェア設計次第だと主張します。

RamanのNYSE出演は、「theCUBE + NYSE Wired: Crypto Trailblazers」の一部で、Wall StreetにとってのEthereumの魅力を強調するものでした。彼は、大手プレーヤーが業務を最適化しつつトークンの上振れの恩恵を受けられる唯一のチェーンだと主張しています。詳しく見たい方はフルビデオがこちらから視聴できます。

では、これが我々がMeme Insiderで愛してやまないミームトークンとどう結び付くのでしょうか？ミームコインは、参入障壁の低さ、バイラルな熱狂、そして安価なトランザクションを糧に成長します。BaseのようなEthereumのLayer 2は手頃さからミームの温床になっていますが、Solanaの高スループットと低手数料はDogwifhatやBonkのような巨大コインを生み出してきました。もし機関が「真面目な」ビジネスのためにEthereumに集まるなら、流動性や安定性の向上を通じて間接的にミームエコシステムに恩恵をもたらし、より多くの開発者やユーザーを引き寄せる可能性があります。

一方で、Samaniの見解が正しければ、Ethereumのsequencingの複雑さを持たないチェーンがイノベーションで優位に立ち、プラットフォームを超えてミームトークン戦争が続くことになるでしょう。Samaniのツイートへの返信は、支持する声から挑発的なものまでさまざまで、中にはSamaniがSBFに触れた古いツイートを貼るユーザーもいました—これがまさしくcrypto Twitterの醍醐味です。

ブロックチェーン実務者としては、こうした議論に注目しておくことが、次にどこで大きなミームトークンがローンチされるかを見極める助けになります。あなたがチームETHでもチームSOLでも、はっきりしているのは：競争がより良い技術を生み出しているということです。あなたはどう思いますか――収益のためにsequencingは重要でしょうか、それともすべてはコード次第でしょうか？下のコメントで意見を聞かせてください。