ミームコインとブロックチェーンの革新が目まぐるしく進む中、最近X上での議論がクリエイタートークンの実行可能性についての議論を呼び起こしました。クリエイタートークンとは、本質的に個々のクリエイターに紐づくデジタル資産で、ファンが好きなインフルエンサーやビルダーに投資できる仕組みです。言い換えれば、人に対して株を買うように、その人の成功に賭ける手段です。

きっかけは、Timefunを率いるKawzの投稿でした。Timefunは「socialfi」を推進するプラットフォームで、ソーシャルメディアと分散型金融を融合させる試みをしてきました。彼の発表では、Timefunがクリエイタートークンから方針を転換することが共有されました。たとえ大規模なプロモーションとCrypto Twitter（CT）での高い露出があっても、市場はCreator Capital Markets、略してCCMを受け入れていないと彼は指摘しています。CCMとは、クリエイターがPump.funのようなプラットフォーム上で独自のコインをローンチし、支持者が売買できるようにするトークン化された市場のことです。

Kawzの見解はこうです。「少なくとも現時点および当面の間、市場がクリエイタートークンを拒否しているという証拠を無視できない。ここ数ヶ月、CCMはCTで大きな話題になっていたので、マーケティングの問題ではない。市場は明確にドルで投票している。そしてその票はCCMに対する否定だ。」彼は過去2年間、バイラルキャンペーンから実用的機能まであらゆる手を尽くしてきましたが、うまくいかなかった。Timefunは現在、忠実なユーザー向けにポイントは残しつつも、当面はトークンモデルを捨てて新しいソーシャルプリミティブにピボットしています。

この見解には、RealmsやIslandといったDAOに関わるSolanaのパワーユーザーであるTakisoul（Xでは@Milimalism）からも強い共鳴がありました。彼は返信でこう断言しています。「市場がクリエイタートークンを拒んでいるのは、その大多数がvaporware／rugであり、存在理由がexit liquidityにしかないからだ。」ここでいうvaporwareは約束された機能が実現されないことを指し、rugはクリエイターがトークンを投げ売って投資家を出し抜く詐欺行為を指します。真の価値がなければ、これらのトークンはただの短期的な金儲けに過ぎないと彼は主張します。

しかしTakisoulは批判に留まらず、変革を求めています。「今まで以上に、エコシステムにはトークンを評価するための普遍的なフレームワークが必要だということが明白だ」と述べ、Blockworksの'token transparency'イニシアティブのようなものをより強固にして、あらゆるトークンに対してメタデータレベルで適用できる仕組みを提案しています。こうした枠組みは、しばしば誇大宣伝が実体を上回るミームコイン領域においてノイズをふるい落とす助けになるでしょう。

では、なぜミームトークン愛好家にとってこれが重要なのでしょうか。ミームコインはコミュニティとバイラリティに支えられて成長しますが、CCMは価値をクリエイターに直接結び付けることでそれを高めるはずでした。市場がそれを拒んでいるということは、よりストレートで楽しさ重視のミームへ回帰するのか、あるいは規制や設計が改善された新たなイノベーションへの移行を示唆しています。Pump.funやZoraのようなプラットフォームは引き続きクリエイター経済を試行していますが、ユーザーは単なる投機ではなく実際のユーティリティを求めていることが明らかです。

速度と低手数料で知られるSolanaエコシステムの進化を見守る中で、このピボットはより透明なトークンローンチを促すきっかけとなるかもしれません。ミームコインに飛び込むなら、説明責任を促進するフレームワークに注目してください。次の大ヒットを見極めるのと、次のrugに引っかかるのとを分けるのは、その違いかもしれません。

全文スレッドは、Xの @0xKawz の元投稿と、@Milimalism の返信をご覧ください。あなたはクリエイタートークンをどう見ますか？終わっていると思いますか、それとも単に見直しが必要なだけですか？