autorenew
MartyPartyの大胆な主張:暗号とWeb3は人間への信頼を捨て、コードと暗号学を信頼すべき理由

MartyPartyの大胆な主張:暗号とWeb3は人間への信頼を捨て、コードと暗号学を信頼すべき理由

暗号通貨とWeb3の世界は、ハイプが中身を覆いがちな高速な領域だが、暗号評論家MartyParty(@martypartymusic)の最近のX投稿は、この分野が革命的である理由の核心を突いている。わずか

- メイン投稿に画像は見つからなかったため、coverフィールドは省略されます。​
一日で5,500回以上の閲覧を記録し、彼のメッセージは強く共鳴する――暗号は人間への盲目的な信頼ではなく、暗号学で支えられた破られないコンピュータコードを信頼することだ。これを簡潔に分解して、特にミームトークンコミュニティや先を行くブロックチェーン開発者にとってなぜこの哲学がゲームチェンジャーなのかを探ってみよう。

MartyPartyの投稿は、遠慮のないリマインダーで始まる。「人間は信頼できない。我々は暗号学を用いたコンピュータコードを信頼する。」インフルエンサーや企業が押し出す派手な約束に懐疑的になったことがあるなら、これは心に刺さるだろう。暗号業界の言葉で言えば、cryptographyは取引やデータを保護する数学ベースの“魔法”であり、検出されずに改ざんすることをほぼ不可能にする。銀行員の言葉やCEOの保証に頼る必要はもうない――すべてはブロックチェーン上で検証可能であり、世界中のコンピュータによって分散的に維持される台帳に記録される。

彼はさらに踏み込んで「trust me bro」集団を名指しで批判する:根拠のない主張をする者は本当の暗号の競技場で戦っていない、と。企業型ブロックチェーン?MartyPartyはそれらを、既存の大手銀行が運用する中央集権的データベースの見栄えの良いバージョンに過ぎないと切り捨てる。本当の革新は、彼が言うには2008年の金融危機に由来する――人間の強欲、腐敗、抑えきれない感情により引き起こされた崩壊だ。その混乱から生まれたのがBitcoinというオリジナルの暗号通貨であり、それに基づくpermissionlessネットワーク群だ。

ではpermissionlessネットワークとは何か?平たく言えば、中央権威からの承認を必要とせず誰でも参加・利用できるシステムだ。閉ざされた私道ではなく、誰でも通れる公道のようなものだと考えれば分かりやすい。Bitcoinはこれを先駆けとして、仲介者を介さないピアツーピアの取引を可能にし、それがEthereumのスマートコントラクトからSolanaやBaseのようなプラットフォーム上でのミームトークンの奔放な世界まで、あらゆるものの基礎となっている。

MartyPartyによれば暗号を保有することの核心的魅力は「permissionlessで検閲不能な資産を所有すること」に集約される。これらはBitcoinやEthereum、あるいはDogecoinやPEPEなどのバイラルなミームコインのようなデジタルな保有物であり、政府や企業が恣意的に押収したり凍結したりできない。分散されたコンピュータ上に保存され、単一障害点を排除する。もしあるノードが落ちても、ネットワークは稼働し続ける――事実は暗号学的に検証され、不変だからだ。

この「trustless」な精神――つまり個々の人間を信頼する必要はなく、コードを信頼すればよいという考え方――はミームトークン生態系と直接結びつく。ミームコインはコミュニティ主導の分散的な雰囲気で繁栄し、しばしばVCやゲートキーパーなしでローンチされる。しかしMartyPartyが警告するように、プロジェクトが透明なコードよりも人間の約束に頼り始めれば、それは真のWeb3の原則から逸脱している。ブロックチェーン実務者にとってこれは目を覚ますための合図だ:投資がpermissionlessの理想に沿っているかをEtherscanSolscanのようなツールでオンチェーンデータを常に検証せよ。

MartyPartyの投稿へのリプライもこの感覚を反映している。Hashgraph Online DAOのあるユーザーは、我々は単に人への信頼をコードへの信頼に置き換えているだけなのか、と問い、スケーラビリティに関する議論を引き起こした。MartyPartyはコードはMoore's Lawのおかげで無限にスケールできるが、本当の障壁は古いインターネットインフラだと反撃する。彼は高速なプライベートネットワークを推進する@doublezeroを称賛する。

他の返信では2008年の危機が人間のシステムの欠点を証明したと同意する声があり、あるリプライはMicroStrategy(MSTR)のような大手ですら完全に透明なウォレットなしでは「do not trust, verify」のルールをすり抜け得ることを指摘している。これは、暗号の強さが政治、強欲、感情に対する耐性にあることを思い出させる活発なスレッドだ。

CoinDesk時代からMeme Insiderでのインサイトキュレーションに至るまでブロックチェーンを追ってきた者として、私はMartyPartyの言葉を時代を超えた助言だと受け取っている。ミームトークンのローンチやWeb3の実験でざわつくこの分野において、検証可能でpermissionlessな技術に固執することは賢明であるだけでなく、長期的成功のために不可欠だ。BitcoinをHODLingしているにせよ、次の大きなミームプレイに飛び込むにせよ、覚えておいてほしい:事実優先、code first。あなたはどう思うか——これが今日の市場で当てはまると感じるだろうか?コメントを残してください!

おすすめ記事