2025年10月10日に暗号市場を揺るがした混乱の中で、MartyParty（@martypartymusic）のあるツイートが、その明快さと安心感で際立ちました。Bitcoinが110,000ドルを下回り、アルトコインが15〜30%下落し、190億ドルを超える史上最大級の清算を引き起こしたとき、MartyPartyはブロックチェーンの根本的な真実を思い出させてくれました：オンチェーンでは実際には何も変わっていない、と。

彼が投稿した内容はこうです：

今、皆に理解してほしいことがある。

On chainでは何も変わっていない。Cryptoは影響を受けていない。

起こったのは、米ドルのフィアット建てペアと中央集権型取引所、そしてOraclesが変動しただけだ。

だからこそ、我々はcrypto standardに移行する必要がある。

1 $BTC = 1 $BTC
1 $SOL = 1 $SOL
1 $SUI = 1 $SUI
1 $ETH = 1 $ETH

ドル建ての価格は中央集権的で、不透明かつ高度に操作されている。

このメッセージは瞬く間に拡散し、600以上のいいねと数千の閲覧を集めました。トレーダーたちは、トランプ大統領による米中貿易関税のエスカレーションが引き金となったフラッシュクラッシュの影響に対応しようとしていたからです。CoinDeskやBloombergの報道は、地政学的緊張が大規模な売りと清算を招いた経緯を詳述しています。

暗号暴落を分解する

MartyPartyの主張を理解するには、まず何が起きたかを把握しましょう。2025年10月10日、暗号市場はこれまでで最大の1日当たり清算イベントを経験しました。Bitcoin（BTC）は10%下落し、Ethereum（ETH）、Solana（SOL）、その他のアルトコインはさらに急落しました。メームトークンは激しい値動きで知られており、流動性問題やグリッチにより一部の取引所では一時的にほぼゼロの価格が表示されることもありました。

引き金は？貿易戦争の激化です。Reutersが報じたように、新たな関税による幅広い経済的影響への懸念を受けてBitcoinは下落を拡大しました。マクロ経済のニュースに反応するのは暗号では珍しいことではありませんが、その速度と規模は前例がなく、ValueTheMarketsが指摘するように190億ドル超のレバレッジポジションが消失しました。

「オンチェーン」とは結局何を指すのか？

ブロックチェーンに不慣れな人のために説明すると、「オンチェーン」はネットワーク自体で直接行われる活動やデータを指します。取引が不変に記録されるコア台帳のようなもので、トークン移転、スマートコントラクトの実行、BTCやメームトークンの供給メカニクスなどが該当します。

MartyPartyが言っているのは、このコアな部分は動いていないということです。ブロックチェーンの目にはあなたの1 BTCは依然として1 BTCです。ドラマは「フィアットペア」で展開しました。フィアットペアとは、暗号が米ドル（USD）などの伝統的通貨に対して価格付けされる取引ペアです。これらの価格はCoinbaseやBinanceのような中央集権型取引所（CEXs）で設定されることが多く、外部データ（USD価格など）をシステムに供給する「Oracles」に依存しています。

問題は？これらの要素が中央集権的であり、少数の主体によってコントロールされやすく、操作や不透明性、政治的発表のような外部ショックに弱い点です。タイムリーなツイートや政策変更がこれらのシステムに波紋を広げることはありますが、基盤となるブロックチェーンは影響を受けずに動き続けます。

メームトークン愛好家にとっての重要性

Meme Insiderでは、私たちはメームトークンが大好きです—コミュニティ主導のコインは一瞬でムーンしたりラグされたりします。この暴落では、多くのメームがUSDベースで壊滅的な打撃を受けましたが、MartyPartyが指摘するように、オンチェーンの実態は変わっていません。$BONKのようなSolanaベースのメームや$DOGE相当の保有は消えたわけではなく、ドル建て評価が一時的に急落しただけです。

これはブロックチェーン実務者にとって重要な教訓を示しています：フィアット建てペアのボラティリティがあっても、それが根本的変化を意味するわけではない。メームトークンはハイプとストーリーで成り立つことが多いですが、SolanaやEthereumのような分散型ネットワーク上に構築されているということは、中央集権的操作に対する一定の耐性があるということです。MartyPartyのツイートへの返信にも同様の声があり、あるユーザーは極端なボラティリティで取引所上でアルトコインが「$0に達した」と指摘し（おそらくグリッチ）、別のユーザーは台帳の透明性が「タイムリーなツイート」で誰が利益を得たかを明らかにすると懸念を示しました。

このリプライのミームは感情を完璧に捉えています：フィアットの騒音があっても、1 BTC = 1 BTC。視点を広げ、暗号ネイティブの指標に注目することを思い出させてくれます。

暗号基準の提唱

MartyPartyが提唱する「crypto standard」は的を射ています。すべてをUSDではなくBTCやETHで価格付けすることを想像してみてください—フィアットのボラティリティという仲介者を排除することで、認識の安定や操作リスクの低減につながる可能性があります。メームトークンのクリエイターやトレーダーにとっては、流動的なUSD価格ではなく、ホルダー数、トランザクション量、コミュニティのエンゲージメントといったオンチェーン指標に基づいてプロジェクトを評価することが意味を持ちます。

我々がこの出来事から回復しつつある今、Bitcoinはすでに反発しています（Yahoo Finance参照）。学びを深めるには絶好の機会です。メームトークンのメカニクスやブロックチェーンの基本に関する当社のナレッジベースをチェックして、先を行きましょう。

皆さんはどう思いますか—フィアット建てペアを完全に捨てる時でしょうか？コメントで意見を共有してください！