昔、送金といえばどうしていましたか？SWIFTやMoneyGram、一部は現金頼み。Helius LabsのCEOで元Coinbase幹部のMertが最近のツイートで指摘しているように、あの仕組みは決して理想的ではありませんでした—許可制で、プロバイダが分散し、大手企業に支配されていました。

ここでひねりがあります：もしそれを「改善」して、25の別々のステーブルコインブロックチェーンを立ち上げたらどうなるでしょう？ステーブルコインとは、通常は米ドルのような法定通貨にペッグされ、価値を安定させることを目的とした暗号通貨です。USDTやUSDCを思い浮かべてください。Mertの皮肉は、結局同じ問題—断片化と企業支配—が残るだけでなく、今度はMetaMaskのようなウォレットを連携させるためにChrome拡張機能が必要になる「おまけ」まで付く、と嘲っています。

完全なニュアンスは元のツイートはこちらで確認できます。

これは暗号業界におけるより大きな問題、相互運用性の欠如を浮き彫りにします。多くのチェーンが次々と登場する中で、資産を移動させるにはブリッジやスワップが必要になりがちで、それらは扱いにくくリスクも伴います。ミームトークン愛好家にとって重要なのは、ステーブルコインがボラティリティの高いミームを分散型取引所（DEXs）で取引する際の基軸になることです。次のホットなSolanaミームに無謀に飛びつこうとしても、チェーンをまたぐ手数料や遅延に足をすくわれるかもしれません。

このツイートには面白い反応も寄せられました。Tea-FiのMatanは「VCs are everywhere now（VCはどこにでもいるね）」と返信し、群れの中で羊のふりをした狼の定番ミーム画像を添えて—ベンチャーキャピタルがこの分断を助長しているのでは、という含みを持たせています。

他の返信も同様の感想を示していました。NansenのAlex Svanevikは「I’m mostly here for the chrome extensions（主にChrome拡張のためにここにいる）」と冗談めかしてウォレット依存を突き、別のユーザーは暗号がサイロを解消するどころか増やしているのは皮肉だと指摘しました。

本質的に、Mertの投稿はブロックチェーン技術におけるより良い解決策を求める声です。Helius LabsはRPCsやAPIsといったSolanaインフラに注力しており、物事をスムーズにすることを目指しています—詳しくはhelius.devを参照してください。より統一された暗号エコシステムに向けて構築を進める中で、こうした嘆きは、真の分散化とシームレスなクロスチェーン技術がいかに重要かを思い起こさせます。

ミーム界隈の人々にとって、この分断はトークンの流動性プールを薄め、ポンプを持続させるのを難しくします。クロスチェーンブリッジのようなツールは進化しているものの、これらの障壁を越えるまでは拡張機能やチェーンを行ったり来たりする状況が続くでしょう。あなたはどう思いますか—ステーブルコインの選択肢が増えることはこの分野を助けるでしょうか、それとも妨げるでしょうか？