テクノロジーとデータの荒野では、イノベーションがしばしば法のはざまで踊る。そんな中、@CR1337 のあるツイートが、苛立たしくも興味深い議論に再び火をつけた。2025年12月4日に投稿されたそのツイートは、巨大テック企業が大量のデータをため込んでも免責される一方で、インターネット活動家のアーロン・スワルツが受けた悲劇を痛烈に対比している。ブロックチェーンやミームトークン、あるいは分散化とオープンナレッジの精神に関心があるなら、これは身につまされる話だ――情報へのアクセスにおける不平等さを改めて突きつける。

このツイートの核心を分解しよう。単なる愚痴ではなく、体系的な偽善に光を当てるスポットライトだ。

心に突き刺さるツイート

"When Meta illegally trains its AI models on 80+ TB of pirated books from LibGen and two other platforms, it's called 'fair use', without having to pay penalties / receive some form of legal punishment, as proceedings are ongoing since 2023.

When Aaron Swartz downloaded 70 GB of JSTOR, he faced a $1M fine and 35 years in jail."

ズシンと来る。@CR1337 は、十年以上の隔たりがある二つの出来事を一息で対比させ、どちらも「知識への渇望」という点で不気味に似ていることを示す。片や：Meta――AIの肥大化する野望のためにテラバイト単位の著作物を吸い上げたとされる巨大SNS企業。もう片や：スワルツ――開かれた知識のためにその一部分を取ろうとした優れたコーダーであり活動家。彼はその代償として命を落とした。

これは過去の出来事ではない。ツイートは2023年から進行中のMetaに対する訴訟と直結している。著者や出版社は、MetaのLlama AIモデルがLibrary Genesis（LibGen）などの闇サイトから盗用されたeブックで訓練されたと主張している。話しているのは「80 terabytes」――つまり何百万冊にも相当する書籍だ。それでも罰金なし、刑事罰なし。ただ「係争中」。フェアユース？むしろ「誰にとってフェアなのか」が問題だ。

アーロン・スワルツ：過剰な権力行使で失った英雄

スワルツの物語を知らないなら、心の準備をしてほしい。これは中央集権的な力が個人を押し潰す、暗い物語だ。2010年、当時23歳のアーロンは単純なスクリプトを使って学術誌のアーティクルをJSTORからダウンロードした。彼の目的は？ペイウォールに閉ざされた知識を解放し、世界に無料で提供することだった。ビットコインやイーサリアムを動かすオープンソース精神のように、崇高な意図に思える。

だが、連邦はそうは見なかった。彼はComputer Fraud and Abuse Act (CFAA)に基づき電信詐欺やコンピュータ詐欺で起訴され、70ギガバイトのデータで最高35年の禁固と100万ドルの罰金の可能性に直面した。それはMetaの収集量と比べればデジタルの海の一滴に過ぎない。圧力は増し――SWATの踏み込み、家宅捜索、あらゆる手段が取られた。2013年1月、26歳のときにスワルツは自ら命を絶った。彼の死は世界的な怒りを呼び、Aaron Swartz Dayの運動やCFAA改正を求める動きにつながった。

スワルツはただのハッカーではなかった。14歳でRSS仕様を共著し、Redditの構築にも関与し、より自由なインターネットのために闘った。彼の信条は「Information wants to be free」だった。ブロックチェーンの文脈では、彼はサイロに反対し、知識の共有台帳を支持する究極の分散化伝道者だった。

MetaのAIの饗宴：イノベーションか窃盗か？

時は流れ、今度はMetaの番だ。彼らのLlamaモデル（オープンソースっぽいが学習データは…？）は、LibGenやZ-Libraryなどの海賊的コレクションからデータを引き出していたと報じられている。Sarah SilvermanやAuthors Guildのような大物たちの訴訟は、これが著作権侵害だと主張する。しかしMetaの弁明は？変換的フェアユース（transformative fair use）だ。書籍を再出版しているわけではなく、「学習」して新たなコンテンツを生成しているだけだと。聞き覚えがあるだろうか？OpenAIのようなAI大手が頼る抜け穴と同じ理屈だ。

2023年以降、これらの訴訟は長引いているが実質的な制裁はない。手錠をかけられる幹部もいない。何十億ドル規模の罰金もまだだ。なぜか？企業が関与するとルールが曲がるからだ。これをスワルツと比べてみると：資金力もない個人が「正義」の名のもとに踏みつけにされた構図が浮かび上がる。

この二重基準は不公平なだけでなく、ミームトークンやWeb3が成長するオープンな精神への脅威でもある。暗号界ではラグ（rug）やパンプ（pump）をネタにするが、本当の詐欺はゲートキーパーがデータを貯め込みつつイノベーションを説くことだ。The Pirate BayやNapsterの歴史を思い出してほしい。歴史は韻を踏むが、今やAIが世界をむさぼっている。

ブロックチェーン開発者やミーム愛好家にとってなぜ重要か

Meme Insiderでは、私たちはミームトークンの混沌を解読することに全力を注いでいる――それらはコミュニティ主導で既存の金融をひっくり返すものだ。しかし笑いやランボルギーニの裏には深刻な争いがある：アクセスの問題だ。スワルツの遺産は、検閲不能なストレージのためのIPFSや情報を民主化するDAOのような分散プロジェクトに響き続けている。

もしMetaが無罪放免なら、AIによるさらなる暴走に青信号を与えることになる。想像してみてほしい：ミームコインのデータが無断でスクレイピングされ、企業ボットに食い尽くされて草の根の盛り上がりがかき消される世界を。さらには、規制当局がスワルツ時代の法律を使ってDeFi開発者を標的にするかもしれない。Tornado Cashの制裁で見たように――保護と称した過剰介入は既に起きている。

@CR1337 のツイートは今すぐにでも襲撃を呼びかけているわけではない。むしろ目覚ましだ：真に知識を開くために、あなたは何を築いているのか？ペイウォールと専有モデルの世界では、もっと多くのスワルツが必要かもしれない――利益のためでなく進歩のために境界を押し広げる倫理的ハッカーたちだ。

会話に参加しよう

この話はまだ熱を帯びている。コメントで意見を聞かせてほしい：AIによる学習は新しいNapsterなのか、それとも不可避の進化なのか？Web3はレガシーテックが壊したものをどう直せるか？オープンアクセスツールに取り組んでいるなら、ぜひ知らせてほしい――取り上げたい。

訴訟の詳報はAuthors Guildの提出資料やスワルツの伝記を参照してほしい。引き続きミームを楽しみ、情報に通じていてほしい。

Follow us on X @MemeInsider for daily dives into token trends and tech truths.