ブロックチェーンと暗号資産の速い流れの中で、規制が追いつきつつあり、それらを理解することはミームトークンやDeFiに関わる全ての人にとって重要です。最近、European Blockchain Convention（EBC11）で行われた興味深いパネルでは、EUのMarkets in Crypto-Assets（MiCA）規制と米国で新たに成立したGENIUS Actの違いが専門家によって分かりやすく解説されました。CoW DAOのツイートでも取り上げられたこの議論には、同団体のGeneral CounselであるOdran Thomazo氏ら業界リーダーが参加していました。

「GENIUS Act vs. MiCA: Comparing US and EU Approaches to Crypto Regulation」と題されたパネルは、両者がいかに異なるアプローチを取っているかを示しました。MiCAはEUの暗号資産に関する包括的な規制で、トークンの発行、ステーブルコイン、関連サービスなど広範な領域をカバーします。これはEU全体で統一された市場を作り、明確さと消費者保護を提供しつつ、イノベーションを促進することを目的としています。

一方、GENIUS Actは—2025年7月にトランプ大統領によって署名された—支払い用ステーブルコインにより重点を置いています。現金や短期米国債で裏付けられた厳格な1:1準備金を義務付け、州と連邦のルールの整合性を確保し、発行体に対する資本・流動性・リスク管理の要件を課しています。この法案はデジタル資産に関する米国初の連邦立法の一つであり、DeFi取引にとって重要なステーブルコイン市場の安定化を目指しています。

ミームトークン愛好家にとって、これらの規制は重要です。ミームコインはしばしばCoW Swapのような分散型取引所（DEX）などDeFiプラットフォームで活発に取引されます。ステーブルコインは多くの取引の基盤であり、ボラティリティの高い資産の入出金手段として機能します。MiCAの下では、EU拠点のプロジェクトはミームトークンが暗号資産と分類される場合、発行や取引に関してより広範なコンプライアンス上のハードルに直面し、より標準化されたが規制された環境になる可能性があります。対照的に、GENIUS Actがステーブルコインに重点を置くことで、米ドルペッグ型トークンへの信頼が高まり、国境を超えたDeFi活動が円滑になる一方で、過去の崩壊のような事態を防ぐために準備金に対する厳格な監視が課されます。

Odran Thomazo氏やパネリストが指摘したように、MiCAは暗号エコシステム全体に広く網をかける一方で、GENIUS Actは流動性と安定性を確保するためにステーブルコインに絞っているという違いがあります。この分岐は、ミームトークンプロジェクトがどこに拠点を置くかに影響を与える可能性があります—広い市場アクセスを求めてEUに拠点を置くか、ステーブルコインの信頼性に重きを置いて米国に拠点を置くかといった選択です。

ミーム領域でプロジェクトを構築したり取引したりしているなら、これらの動向を注視することが不可欠です。トークンのローンチから流動性プールに至るまで、あらゆる面に影響を及ぼす可能性があります。詳しい内容は、CoW DAOの元ツイートを参照するか、パネルの全映像をご覧ください。

このような規制動向に精通しておくことで、ミームトークンの世界をより賢く航行し、落とし穴を避けつつ、この絶えず進化するブロックチェーンの世界における機会を活かすことができます。