フィードをスクロールしていて、「金はあるけど、どこからかは謎だな…」としか言いようのない雰囲気を放つ人に出くわしたことはありませんか？プロフィールは「@[Company]」や「fundでコンサル」みたいに不透明で、投稿はSubstackで[ここにニッチなトピック]について長文を書きつつ、リスボンでエスプレッソを飲んでいる写真を混ぜる。彼らがミームトークンで一気に現金化した暗号のホエールなのか、Web3に身を寄せる世襲の御曹司なのか、単にクレジットカードのポイント使いが上手いだけなのか、判別できない。これが「収入源の不可解さ」の時代だ — 暗号資産の突発的な富の創出と、私たちの文化がオムニボア的嗜好へ移行したことが交差する現象だ。

これは単なる観察ではなく、W. David Marxの洞察的な著書『Status and Culture』に直結する話だ。Marxは現代の文化的瞬間を「オムニボア的嗜好」で定義している。昔のルール、つまり高い地位は同じハウスの頭からつま先までブランドで固めることを意味していた時代は終わった。いま本当の見せ場は混ぜ合わせることだ — ヴィンテージのGivenchyをユニクロのベーシックに羽織ったり、Eckhaus Lattaの実験的な一点物を淘宝で見つけた古着と合わせ、足元にはTabiが必須みたいな。ハイファッションとロー（庶民的）な発見、FWB（Friends With Benefits：排他的な暗号系ソーシャルクラブ）などのテック的影響、そしてグローバル・ノマド的な匂いが折り重なる。なぜポルトガルか？ビザが取りやすく、税制上のメリットがあり、「文化的だけどがんばりすぎていない」その雰囲気が簡単に手に入るからだ。

だが、ここで暗号がパーティに割り込んでくる — しかもArt BaselのEDM的な割り込みではない。Marxの枠組みは、こうしたオムニボア的嗜好が伝統的なステータス信号を崩壊させることを示している。ブロックチェーン前の時代なら、人の富を見抜くには一目でわかる制服があった：ロレックスの輝き、エルメスのスカーフの結び方。それが今ではどうか？あのBalenciagaのRodeoバッグが本物か、グリフターのサイドハッスルが作ったBottega Venetaのそっくり品かは分からない。Instagramは美的な旅心で満たされていて、ヨーロッパのどこか曖昧な路地の半分開いた扉の写真が「どこか特別な場所」を暗示するが、本当の話はXやSubstackに潜んでいて、そこで彼らは「building in public」についてスレッドを投下するが製品名は決して明かさない。

そして、暗号資産がこの不可解さの主役だという点を忘れてはいけない。ブロックチェーンはDogecoinやPEPEのようなmeme tokensで一夜にして億万長者を生んできた。バイラルなツイートが冗談を富に変えることもある。あるいは詐欺まがいの手法だ：出口（exit）をほのめかす「investor」や「acquired founder」タイプが領収書を示さずに曖昧に語る。彼らは静かにBitcoinの含み益をHODLingしているのか、それともレバレッジのかかったNFTと負債だけなのか？誰にも分からない — それがポイントだ。階層は粉々になった。世襲の資産を受け継いだ人物が、燃料切れで奮闘するSolanaの自作開発者と同じリスボンのコワーキングスペースでスラムしているかもしれない。両者とも「努力している」と投稿し、ワードローブは静かなラグジュアリーを叫んでいる…本当にそうなのかはまた別の話だ。

このぼやけは偶然ではなく、Marxが予見した文化の進化だ。誰でもBaseやSolanaでトークンを立ち上げてポンプに乗ることができる世界では、視覚的な手がかりの力は弱まる。写真のあの男 — オフィスチェアにだらりと座り、「クリエイティブ業務のコンサル」とでも言いたげな佇まい — が、次のmeme coinの共同制作者かもしれないし、ただ単にポーズが上手いだけかもしれない。インフォグラフィックは完璧に要点をまとめている：曖昧な職種表現、プラットフォームを横断する人格、ハイエンドと改造の混ざったファッション、そして「いつも旅をしているがどこかは言わない」という永続的なエネルギー。

Meme Insiderの我々にとって、これは身近な話だ。暗号のオムニボア的精神こそがBored Ape Yacht Clubのようなプロジェクトが繁栄する理由の一つだ — 単なるアートにとどまらず、排他性、ユーモア、そしてアクセス可能性が混ざり合った「ステータス・サラダ」なのだ。しかし同時に警戒も生む。実務者として我々はこれらの信号を解読しなければならない：この協力者は深い懐を持つ世襲プレイヤーなのか、それとも燃料切れで奮闘するストライバーなのか？答えは？おそらく両方の混ざったものだ — ちょうど彼らの服装のように。

Marxは最後にこう畳みかける：彼らは「初期の[tech company]にいた」か「ランダム」だったが、暗号の世界では「ランダム」はしばしばムーンする前にミームを見抜いた人を意味する。これは自分自身もオムニボアであれというリマインダーだ：リサーチのフィードを混ぜ、高い確信の賭けと低リスクのプレイを組み合わせ、服装だけで全てを判断しないこと。ブロックチェーンの世界で本当の富は「謎」にあり、それを見極める才能にあるのだ。

あなたはどうだろう？最近、あなたの暗号界隈で収入源が謎めいた人物を見かけたことはある？コメントで教えてほしい — 一緒に解読しよう。