暗号通貨のTwitterスレッドから飛び出してきたようなひねりで、ネパールのZ世代の抗議者たちは「分散型ガバナンス」をまったく新しい次元に引き上げた。汚職、失業、そして物議を醸したソーシャルメディア禁止に対する数週間にわたる激しいデモの末、若者たちは首相KPシャルマ・オリを追放することに成功した。しかし肝心なのはここからだ：彼らは現在、Discord上の投票で暫定指導者を選んでいる。まさにミームトークンのコミュニティが集まり、投票し、時に急騰したりラグ（rug）されたりする同じプラットフォームだ。

ネパール蜂起のきっかけ

事の発端は2025年9月初め、ネパール政府がFacebookやTikTokのような主要ソーシャルメディアを誤情報対策を理由に禁止したことだった。この動きは逆効果を招き、仕事探しからアクティビズムまでこれらのアプリに依存していた若者たちの激怒を引き起こした。「Z世代の抗議」と呼ばれたこの運動は急速に全国規模の騒乱へと発展し、カトマンズをはじめ各地で何千人もの人々が路上に繰り出した。

抗議者たちは政府を深刻な汚職、縁故主義（いわゆる"Nepo kids"がオンラインで豪華なライフスタイルを見せびらかすことも）および経済運営の失敗で非難した。衝突は激化し、夜間外出禁止令や軍の派遣につながり、最終的にオリの辞任を招いた。CNNやReutersの報道によれば、デモは命を奪い、国は混乱状態に陥り、秩序維持のために軍が介入した。

Discordが登場：権力を巡る投票

政府が倒れた後、抗議者たちが直面した次の課題は、次の選挙に向けて国を導く暫定指導者を選ぶことだった。そこで登場したのがDiscord、ゲーマーから活動家のハブへと変貌したプラットフォームだ。@SouthAsiaIndexのバイラルツイートによると、Z世代の主催者たちはDiscordサーバー上で好ましい候補者を指名する投票を行ったという。現時点での最有力は元最高裁長官のSushila Karki氏、ネパール初の女性最高裁長官であり腐敗撲滅の姿勢で知られている人物だ。

このオンライン投票には何千人もの参加があり、デジタルツールがリアルタイムで意思決定を民主化する様子を示した。The Hinduが詳報するように、カトマンズ市長のBalendra Shahや電力公社幹部のKul Man Ghisingといった名前も挙がったが、Discordの多数派はKarkiに傾いた。彼女は現在、暫定政府を結成するためにネパール軍の司令官と会うと見られている。

ピンと来た人もいるだろう。ブロックチェーン業界にいる人なら、これは国家全体を対象にしたDAO（Decentralized Autonomous Organization）の提案投票のようなものだ。

ミームトークンとネットワーク国家の余波

これは単なる政治ではなく、現実世界の統治とクリプト文化の境界をぼかすミームに値する瞬間だ。あるリプライはこれをBalaji Srinivasanのビジョン書「Network State」の誕生と呼んだ。ミームトークンのコミュニティでは、Discordサーバーがすべての発信源である：エアドロップ告知、Snapshotのようなツールを使ったガバナンス投票、時には保有者が低パフォーマンスのチームを追放する「コミュニティによる乗っ取り」まで。

Pudgy Penguinsのような人気のNFT兼ミームトークンプロジェクトは、このツイートに対して「うちもリーダーに同じことをしたことがあるよ」と茶目っ気たっぷりに返信した。これは暗号プロジェクトがしばしばコミュニティ投票でリーダー交代を経験することへの一例だ。同様にネパールでは、Z世代がDiscordの利便性を活用している——チャンネル、ボット、絵文字でのリアクションがあれば、高度な投票インフラは不要だ。

この出来事はより広いトレンドを浮き彫りにする：分散型の意思決定がブロックチェーンの外側にも波及している、ということだ。DogecoinのようなミームトークンやSolana上の新しいトークンは、禁止措置にもかかわらず地下のソーシャルチャネルを通じて増幅されたこれらの抗議と同様に、バイラルでコミュニティ主導の熱狂に依存して繁栄する。Al Jazeeraが指摘するように、軍は現在抗議者と交渉しており、事実上このデジタル上のコンセンサスを認めている。

ブロックチェーン実務者にとっての意味

ミームトークン界隈の人々にとって、ネパールの一連の出来事は分散型権力の現実世界でのケーススタディだ。Discordのようなシンプルなツールが大衆を動員し、結果に影響を与え得ることを示している。ちょうどタイミングの良いポンプやガバナンス提案がトークンの価値を急騰させるのと同じだ。しかし同時に疑問も生じる：オンライン投票は本当に国家を代表できるのか？31万人の人口に対して7,000票の投票で十分かどうかをめぐり、Redditのスレッド（例えばr/Damnthatsinteresting）などで議論が続いている。

ブロックチェーンが進化するにつれ、検証可能なアイデンティティを備えたオンチェーンガバナンスのような、より堅牢な投票メカニズムを統合することが操作防止に役立つ可能性がある。AragonやDAOstackのようなプロジェクトのツールは既に安全な投票方法を提供しており、暗号と市民社会が出会うハイブリッドな将来のシステムにインスピレーションを与えるかもしれない。

ミーム要素：渋い（Based）かダサい（Cringe）か？

インターネットはもちろん、この状況をミーム化するのを我慢できなかった。元のツイートへの返信は「Poasters in control」から「Extremely based」までさまざまで、ギガチャド風の加工画像も添えられている。ミームの時代においては、真剣な革命ですらその不条理さゆえにバイラルになるということを思い出させる光景だ。

これが安定した統治につながるのか、さらなる混乱を招くのかはまだ不明だが、ネパールのZ世代は力が宮殿からピクセルへと移り得ることを証明した。ミームトークン愛好家にとって、これは強気のシグナルだ：分散型コミュニティはもはや暗号だけのものではなく、世界を作り変えつつある。この物語の続報に注目してほしい。次の指導者がNFTとしてミントされるかもしれないのだから。