暗号の世界は常に進化しており、ミームトークンは盛り上がりとコミュニティの熱量で成長しているが、FTXの崩壊のような大きなスキャンダルは市場に大きな余波を残す。最近、ベンチャーキャピタリストで暗号評論家のNic Carterは、FTXの堕落した創業者Sam Bankman-Fried（SBF）が同取引所の破綻時に顧客資金がどこへ行ったかを説明しようとした投稿をX上で徹底的に論破した。

SBFの投稿は、現在投獄中であるため友人を通じて共有されたもので、「FTX: Where Did The Money Go?」という文書へのリンクが貼られている。その中でSBFは、FTXは破綻していたのではなく、2022年11月に流動性危機に見舞われただけだと主張している。彼は顧客預金が、バハマの不動産やAnthropicやSolanaのような企業への持分など、様々な資産に投資され、それらが価値を上げたと主張する。文書によれば、債権者には請求額の119%から143%で返済が行われており、破産後も遺産（estate）にはかなりの資産が残っているという。

しかし、Carterはこれを信じていない。彼はXでのスレッドでこれを「ひどい議論」だと切り捨て、FTXは顧客資産を安全に保管し、いつでも引き出せるようにしておくべきであり、初期段階のスタートアップや高級不動産のようなリスクの高い投機に使うべきではなかったと指摘する。「あなたのbitcoinを取り上げて、それを保管する代わりに全く無関係でリスクの高い初期段階のベンチャー投資やバハマの不動産などに回した」とCarterは皮肉を込めて強調し、信頼の裏切りを浮き彫りにした。

さらにCarterは、一部の投資が成功したとしても、それはユーザーが契約した内容ではなかったと述べる。顧客はオンデマンドでの流動性を期待しており、ベンチャーキャピタルファンドのようなリスクプロファイルを望んでいたわけではない。この感覚はリプライ欄にも反映され、ユーザーはSBFの行為を詐欺や妄執だと非難している。

ミームトークン愛好家にとって、この騒動は中央集権型取引所のリスクを再認識させるものだ。FTXの崩壊は2022年に暗号市場全体を揺るがし、数十億ドルを消し去り、ミームコインのような投機的資産に最も大きな打撃を与えた。SBFが多額の投資をしていたSolana上のトークンなど、盛り上がりに依存するトークンは大きなボラティリティを見せた。Solana自体はFTXの支援で恩恵を受けたが、その後の影響で打撃を受けた。

現在、Dogecoinや新しいSolanaベースのトークンなどがバイラルなトレンドで急騰を続ける中、こうした過去の教訓を理解することは極めて重要だ。ユーザー自身が鍵を管理し、資産が無断でプールされて許可のない投資に回されないDeFiの代替手段の重要性が強調される。

Carterの批判は、ブロックチェーンコミュニティ内で責任を問う議論にも燃料を投じている。SBFは詐欺で25年の刑を受けており、投獄中から物語を作り変えようとする試みはさらなる論争を呼ぶだけだ。あるリプライ者は「彼は刑務所で何も学んでいない。彼はサイコパスだ」と述べている。

ユーモアがしばしば深刻な金融プレイを覆い隠すミームトークンの世界では、こうした話はなぜデューデリジェンスが重要なのかを浮き彫りにする。PepeであれShiba Inuであれ、使うプラットフォームとその背後にいる人物を知っておくことが、次の大規模なrug pullを避けるうえで大きな差になる。

この出来事が直接新しいミームコインを生むとは限らないが、皮肉的なネタやX上でのコミュニティ議論を刺激し、暗号のエコーチェンバーで会話を生き続けさせるだろう。