大手メディアのクリプト報道を読むと、タイムループに閉じ込められた気分になることはないだろうか？ある瞬間はステーブルコインが送金やDeFiを支える縁の下の力持ちとして讃えられ、次の瞬間には金融界の暗がりに潜む影の悪役として描かれる。まさに最近のNew York Timesの記事（文脈のための仮リンク—正確な元記事は参照を）で起きたことで、暗号界の重鎮ニック・カーターはそれを見過ごせなかった。

いいねとため息を同時に集めているスレッドで、カーターは決定的な一撃を放つ：カスタム「ステーブルコインに関するダメな主流メディア記事」ビンゴカードだ。ブロックチェーン界隈を知っていれば、彼が古典的な陳腐な論調を一つずつチェックしていくのに頷くはずだ。ここで整理して、必要なコンテクストを付け加え、なぜステーブルコインが見出しが描くほどの化け物ではないのかを再確認しよう。

The Bingo Card: A Hall of Fame for Lazy Reporting

カーターの投稿は、繰り返される手抜き報道をあっさりと炙り出す見本だ。彼が共有したのは、暗号懐疑派のプレイブックそのままのビンゴカードの画像—恐怖、不確実性、疑念（FUD）のマス目が並び、​​過去5年のどんなステーブルコイン記事にも当てはまる。並びはこうだ、各項目への簡単な現実チェック付きで：

• ステーブルコインはクレジットカードのように「チャージバックをサポートしない」​​：確かに組み込みの取り消し機能はないが、それはパーミッションレスな設計上の仕様だ。不正を減らし、国際送金を高速化する—Visaの取り分なしで即時の越境決済を想像してほしい。チャージバックを求めるユーザー向けには、スマートコントラクトやハイブリッドアプリでレイヤーとして追加できる。バグではなく、トラストレスを求める層にとっては機能だ。

• ステーブルコインは不安定な自由銀行時代の再来だ​：19世紀の西部開拓時代のアナロジーね。歴史から学ぶことはあるが、今日の過剰担保型資産（USDCやUSDTのような）をプレ連邦準備の混乱と同列に扱うのは技術を無視している。ブロックチェーンの透明性により、準備金をリアルタイムで監査できる—当時の銀行が夢見るだけだったことだ。

• ステーブルコインはFDICの保護対象ではない！​​：これが定番の一つ。FDICは銀行倒産時にアカウントごとに最大25万ドルまでをカバーするが、ステーブルコインは銀行ではなくレール上のデジタル・ドルだ。保険がない？それでいい。しかしCircleのような発行体は数十億ドル規模のTreasuriesや現金同等物を保有している。さらに、オンチェーンでの証明があることで、単一の機関の支払い能力に賭ける必要は少ない。

• ステーブルコインは規制されていない！​​：これは半分だけ真実。米国は明確化に向けて前進しており、欧州ではMiCAが既に動いているし、米議会でもステーブルコイン法案が動き始めている。Tetherはアテステーション（証明）を出しているし、PaxosはNYDFSの承認を受けている。「規制されていない」は「まだ完全には受け入れられていない」のコードワードだが、これは強気相場よりも速く変化している。

• ステーブルコインは犯罪者やマネーロンダラーに好まれる！​​：Chainalysisが好きそうな結論だ。確かに悪意ある者は使う—現金やワイヤー送金、ハワラと同じように。しかし不正行為の割合は取引量の縮小する一部（最近のデータで1%未満）であり、Ellipticのようなツールは以前よりも追跡能力が上がっている。ステーブルコインはむしろ怪しい資金の流れにスポットライトを当てる存在だ。

• ステーブルコインは銀行にとってリスクだ！​​：皮肉なことに、大手銀行自身が自前のコインを立ち上げている（JPM Coinとかね）。本当のリスクは、ステーブルコインが銀行の預金を効率性で奪うことにある。破壊ではなく破壊的イノベーション—フィンテックの進化だ。

カーターは古典に留まらない。続編では新たなバリエーションも痛烈に皮肉る：ステーブルコインは「直接利息を払わないからダメだ」（sDAIのような利回りを生むラッパーを無視して）とか、銀行が「こっそり強制的に」使わせて壊滅させるだとか。いい加減にしてほしい—もう2025年だ、ディストピア小説の世界ではない。

なぜこのFUDが残るのか（そしてなぜそれが逆にめっちゃ強気材料なのか）

正直に言おう、主流メディアは怖い話が好きだ—クリックは勝手に増えないからね。しかしカーターが示唆するように、このリサイクルされたナンセンスは致命的欠陥の証拠ではなく、成長痛の表れだ。ステーブルコインは今年の流通総額で1500億ドル超に達し、Solanaのミームコイン熱から新興国の実際の給与支払いまでを支えている。完璧ではないが、実戦で試されてきた。

カーターのスレッドへの反応は最高だ。あるユーザーはFDICがカバーするのはたったの10万ドル（注：記事中の例と違う数字）だと皮肉り、クジラにとっては過大評価だと笑う者もいる。別の人はこれを「bullish FUD」と呼び、分解が簡単すぎるから逆に強気材料だと言う。懐疑派ですら、スピードとグローバルユーティリティに関するポイントが的外れだと認める声がある。

ミームコインとステーブルコイン：本当のインサイダー的優位

Meme Insiderでは、数時間で$1が$1Mになるようなバイラルトークンの楽しさを追っている。でもここでのプロのコツ：ミームはステーブルによって成長する。SolanaでのPump.fun？USDCが裏で動かしている。Dogecoinの下落？DAIで安定化させる。インフラを理解することは賢いだけでなく、次の波に乗るために不可欠だ。

ミームトークンに手を出すなら、まずステーブルコインの基礎から始めよう：ボラティリティの後遺症なく流動性にアクセスできるためのオンランプだ。当社のknowledge baseには、BaseやTONのようなチェーンへステーブルをブリッジするガイドが揃っている。ここが本当の熱い現場だ。

まとめ：ノイズは無視して、Sats（またはStables）を積もう

ニック・カーターのスレッドは思い出させてくれる：飾られた文章に事実をかき消させるなと。ステーブルコインは銀行を倒そうとしたりカルテルを資金供給したりするものではない—より速く、公平なマネーレイヤーのためのツールだ。採用が進むにつれて（PayPalのPYUSD統合もあるし）、FUDは増えるだろう…そしてそれに対する論破も増えるだろう。

あなたはどう思う？これまでで最悪のステーブルコイン論評を見たことがある？コメントで教えてほしい—Meme Insiderでは究極のミーム＆クリプトハブを作っている。トレンドのトークンや重要な技術の最新情報を毎日配信しているからフォローしてね。

Originally inspired by Nic Carter's thread. 懐疑的であれ、積み上げを続けよ。​