パベル・ドゥーロフ（Telegramの創業者兼CEO）は、再び政府の行き過ぎた政策に対して声を上げました。最近のツイートで彼は、デジタル監視に対するEUのアプローチを批判し、児童の安全に関する感情的な訴えを利用して広範な検閲や監視を正当化していると非難しました。これは、特にTelegramのようなプラットフォームに依存してコミュニティ形成や取引の議論を行うミームトークン愛好者にとって、ブロックチェーンの世界でプライバシーが重大な関心事である時期に起きています。

ドゥーロフのツイートは、Ruby on Railsの作者であるDavid Heinemeier Hansson（DHH）の投稿を引用しており、デンマークの政治家を巡るスキャンダルを取り上げています。DHHは、オンラインでの児童保護を強化しようとする同じ政党（デンマークのSocial Democrats）に長年所属していた高位メンバーが、数千点の児童性的虐待（child sexual abuse、CSA）資料の所持で有罪判決を受けたにもかかわらず、早期の議会年金を受け取ったことを指摘しました。ドゥーロフはこれを踏まえ、EUの提案が彼ら自身を検査から免除していると主張しています。

ドゥーロフのツイートの重要な部分はこうです：「EUは児童保護に関する人々の強い感情を利用して、大規模監視と検閲を推進している。彼らの監視法案は都合よくEUの役人が自分たちのメッセージをスキャンされないように免除している — そしてDavidの投稿はなぜそうなのかの説明に役立つ。」全文はここで確認できます。here

ドゥーロフのツイートへの返信にあるこのミームはその感情を的確に表しています。スクービードゥー風の「正体を暴く」描写で、「Protect Children From Obscenity!（子どもを猥褻から守れ！）」という掲げられたスローガンが実は「Control And Intimidate The Masses Into Obedience（大衆を支配し従順にさせるための統制と威圧）」だった、というオチになっています。こうしたミームは、多くの人がこれらの法律に抱く懐疑心を巧妙に表現しています。

EUのチャットコントロール提案の要点

EUのチャットコントロール構想は、公式にはオンラインでの児童性的虐待と戦うことを目的としており、メッセージングアプリに対してプライベート通信を有害コンテンツについてスキャンすることを求めるものです。[12] これには、既知のCSA資料やテキスト内のグルーミング（下心のある接触）のパターンをAIで検出することが含まれます。しかし批判派は、これは大規模監視への抜け道であり、メッセージをプライベートに保つエンドツーエンド暗号化（E2EE）を弱体化させる可能性があると主張しています。E2EEは封筒に例えられ、送信者と受信者だけが中身を読める仕組みで、Telegram、Signal、WhatsAppなどのアプリがユーザー保護に用いています。

最近の動きでは一部の反発が表れています。2025年11月26日、EU理事会は法案に関する姿勢を示し、一部の検出命令について免除を拡大し、SignalやWhatsAppのようなアプリがメッセージを強制的にスキャンされないと述べました。[14] しかし提案には依然としてスキャンに関する規定が含まれており、注目すべきことにEUの政治家や特定の専門職は「職業上の秘密（professional secrecy）」ルールの下で免除されています。[10][15] つまり、一般のユーザーのチャットは監視され得る一方で、公務員らは除外されるということです。Electronic Frontier Foundation（EFF）のような組織は、メッセージは国境を越えるため、この方針がEUだけでなく世界的にもプライバシーを損なう可能性があると警告しています。[11]

デンマークのスキャンダル：偽善の一例か？

DHHが言及した記事は、なぜこうした免除が自己保身的であり得るかを示しています。Henrik Sass Larsenは、かつてデンマークの閣僚で長年議会に所属したSocial Democratsのメンバーで、2025年に約8,500ファイルの児童ポルノ所持で有罪判決を受け、4か月の刑を言い渡されました。[20] それにもかかわらず、Folketing（デンマーク議会）は精神科の報告に基づいて彼のうつ病と労働不能を理由に早期退職年金を認めました。この決定は、元議員向けの特別規定の下で行われたものであり、児童保護の監視強化を支持する政党の一員であったことと合わせると、ダブルスタンダードを浮き彫りにしています。

ドゥーロフの主張は明快です。もし役人がスキャンから免除されているなら、今回のような事例を踏まえて彼らが何を隠しているのかという疑問が生じる、ということです。

コミュニティの反応とミームトークンとの関係

暗号コミュニティ、特にX（旧Twitter）上ではドゥーロフの懸念を反響させる声が多数上がりました。あるユーザーはこれを「子どもを救うという大義で包装された大規模監視だ」と呼び、[3] 別のユーザーは「次の段階は大規模監視で、子どもの安全は単なる口実だ」と警告しました。[6] プライバシー擁護者は、既存の法律で児童保護に対処できるとして、包括的な監視の必要性を疑問視しています。

興味深いことに、ミームトークンプロジェクトの一部も声を上げています。TONブロックチェーン上のハリー・ポッターテーマのミームトークンである Hogwarts/TON のアカウントは、ドゥーロフに対して軽いノリで賛同しつつ、「パベル、同意します、悲しいですね。でも少し明るい話を：ハリー・ポッターの映画を見たことありますか？」とホリデー感のある画像を添えて返信しました。

これはTelegramがミームトークンのエコシステムとどれほど深く結びついているかを示しています。TON（The Open Network）は元々Telegramによって開発され、NOT、DOGS、HMSTRのような人気ミームをホストしています。これらのコミュニティはTelegramグループで盛んに活動しており、ユーザーは匿名で情報を共有し、ポンプの調整やプロジェクトの議論を行います。もし監視法によってアプリがチャットをスキャンすることを強いられれば、言論の萎縮を招き、規制されたプラットフォームからユーザーが離れる可能性があり、ミームトークンの採用に悪影響を与えるかもしれません。

Telegramは歴史的に政府の圧力に抵抗してきており、ドゥーロフはプライバシーを強調してきました。あるユーザーがTelegramが従うかどうかを尋ねた際のやり取りでは、ドゥーロフのトローリングじみた、しかし原則に基づく姿勢と整合する抵抗の兆しが見られます。

ブロックチェーン実務者にとっての重要性

ブロックチェーンに関わる誰にとっても、プライバシーは単なる機能ではなく不可欠です。ミームトークンは多くの場合、チャットグループで草の根的に始まり、監視や検閲の恐れなしにアイデアが自由に流れることが前提です。チャットコントロールのような法案は、特に規制の厳しい地域で自己検閲を招くおそれがあります。さらに、免除がエリートに有利に働くなら、制度への信頼は損なわれ、より多くの人々が分散型技術へと向かう可能性があります。

Meme Insiderとして、私たちはこの展開を注視しています。TONで構築したり取引したりしているなら、プライバシー重視のツールの利用を検討し、情報収集を続けてください。皆さんはどう考えますか — これは本当の児童保護なのか、それとも権力掌握のための動きでしょうか？コメントで意見をお聞かせください。