Chamber of Digital Commerce の創設者で会長でもあるPerianne Boringは、暗号業界に対する不当なメディア描写を見逃さない人物です。彼女は最近のX（旧Twitter）への投稿で、トランプ大統領がBinanceの創業者であるChangpeng Zhao、通称CZへの恩赦を取り上げた最近の60 Minutesのセグメントを強く非難しました。Boringはその番組を「内容より偏見とセンセーショナリズムに満ちている」と表現しており、昨年も同局の報道に同様の問題を指摘していたことから、その主張には重みがあります。

状況をもう少し分解してみましょう。60 Minutesのエピソードは、トランプ氏が2023年にマネーロンダリングで有罪を認めたCZに対して完全な恩赦を与えた決定に焦点を当てていました。Binanceは40億ドルもの罰金を支払い、CZは短期間（約4ヶ月）刑務所に服しました。番組は利害関係の衝突の懸念を提起し、この恩赦がトランプ一家の暗号関連事業であるWorld Liberty Financialに利益をもたらす可能性があると示唆しました。元司法省職員のElizabeth Oyerはこれを「腐敗（corruption）」と断じ、ハーバードのLawrence Lessigはトランプを「compromised（弱みを握られている）」と評しました。番組は、Binanceとの関係を通じて実現したアラブ首長国連邦の投資ファンドによる20億ドルのWorld Libertyへの出資が、自己利益供与のように見える可能性を強調しました。

しかしBoringの批判が的を射ているのはここです：番組は「corruption」や「compromised」といった刺激的な言葉に頼る一方で、暗号側の見解をほとんど取り上げていません。CZ本人やBinanceの代表、World Libertyの関係者へのインタビューはなく、メールでの否定コメントだけが引用されているだけです。こうした報道は暗号を裏社会のように描き、公衆の懐疑心を煽る性質があります。Boringは2024年の自身のスレッドにも遡ってリンクを貼り、別の60 Minutesの暗号特集を「バランスの取れた議論の機会を逃したもの」と断じ、「暗号通貨の基本原則を理解していない明らかな偏見」が見られると批判していました。

これは単なる揚げ足取りではありません。meme tokensやより広範なブロックチェーン技術の世界では、こうしたメディアの語りが一夜にして投資家心理や規制の空気を変えてしまうことがあります。考えてみてください：meme coinsはコミュニティの盛り上がりやバイラルな瞬間で成長しますが、60 Minutesのような主流メディアが業界全体を国家安全保障への脅威や私的利益の道具として描けば、新規参入者は怯え、監視や規制の圧力も強まります。Boringの主張は明快です：恐怖ではなく事実に基づいた報道が信頼の構築には必要だ、ということです。

もしあなたがmeme tokenの分野にいるなら、見出しだけで判断せず深掘りすることを思い出してください。BoringのXでの全文スレッドをチェックして彼女の見解を読んだり、あの60 Minutesのトランスクリプトを自分で見直してみるのもいいでしょう。バランスの取れた報道が、次の大きな暗号通貨普及の触媒になるかもしれません。皆さんはどう思いますか？メディアはようやく追いつきつつあるのでしょうか、それともまだ過去の枠組みに囚われたままでしょうか？