こんにちは、クリプト愛好家の皆さん！最近X（旧Twitter）を見ていると、MartyPartyの考えさせられるツイートに出会ったかもしれません。2025年8月9日に投稿されたこのツイートは、許可型と非許可型ブロックチェーンの違いについての真実を突きつけ、ブロックチェーンコミュニティで活発な議論を呼び起こしています。今回はその内容を分解して、暗号資産の未来、特にミームトークンとブロックチェーン技術の世界に飛び込む私たちメームインサイダーの視点から探ってみましょう。

許可型ブロックチェーンの何がそんなに重要なのか？

MartyPartyのツイートは大胆な一言から始まります。「許可型 = 証券 = ユーザー保護のための開示義務 = 法的な煩雑さと監視・規制の強化」。簡単に言えば、許可型ブロックチェーンはプライベートクラブのようなもので、参加するには承認が必要で、変更を加えられるのは限られた人だけです。企業の台帳のように、数名の管理者が誰が参加できるか、何が起こるかを制御しています。この構造はサプライチェーン管理など、セキュリティとコントロールが鍵となる企業向けでよく使われています。Investopediaによると、許可型ブロックチェーンはアクセス制御層を追加し、管理者が誰がデータを閲覧または編集できるかを決定します。たとえば取引価格は非公開にしながら、商品情報は見えるようにするようなイメージです。

しかし、ここに落とし穴があります。MartyPartyはこの「制御」には代償が伴うと主張します。許可型は「証券」として扱われるため（株式や債券のように）、法的要件、監視、そして彼が「規制の支配（regulatory capture）」と呼ぶ、大企業が規制当局を支配するリスクに絡みついています。これによりユーザーはより多くの法的手続きに巻き込まれ、自由度は減少します。これは暗号資産の分散化の精神と相反するものです。

非許可型ブロックチェーン：クリプトの夢

一方で、MartyPartyは非許可型ブロックチェーンの美点もほのめかしています。ビットコインのように誰でも参加でき、門番はいません。誰でも参加してマイニングやトランザクション検証ができ、変更は利害関係者の圧倒的多数の合意によってのみ行われます。フォローアップのツイートでShanaka Anslem Pereraは、ビットコインを「捕らえられず、検閲されず、人の手で書き換えられない」という金の基準（gold standard）と称賛しています。この不変性こそが、非許可型ブロックチェーンを真のデジタルマネーと考える純粋主義者の支持を集める理由です。

この技術は非常に興味深いものです。Proof of StakeとProof of Workという、ブロックチェーンが台帳の更新者を選ぶ2つの方法があります。Proof of Work（ビットコインで使われる）は数学パズルの競争レースで、Proof of Stakeはステーキングされたコインの量によって当選確率が決まる宝くじのようなものです。両者は分散化を目指しますが、非許可型はさらに中央管理を排除します。

議論は白熱：セキュリティ vs 自由

MartyPartyのスレッドは単なる定義に留まらず、意見の火花を散らしました。Atenov int.のように、XRPは裁判所の判決で「証券ではない」と法的に明確になっている例を挙げる人もいます。Gaijinは「管理者キー」を持つ許可型ブロックチェーンはバグやハックからユーザーを守るセーフティネットのようなものと主張します。しかし、多くは自由を支持し、Sage of Six Pathsやpoorkidoのように、ユーザーの同意なしにチェーンが変更できるなら、それは単なる「許可証（permission slip）」であって、本物のクリプトではないと同調しています。

このセキュリティと分散化の間の緊張は、ミームトークンのクリエイターやブロックチェーン実務者にとって非常に重要です。ミームトークンは、誰でもトークンを発行したり参加できるコミュニティ主導の非許可型ネットワークで成長することが多く、許可型の仕組みは規制によってその創造性を抑制する可能性があります。

ブロックチェーン規制の今後は？

MartyPartyはまた、特にProof of Stakeネットワークに関して「驚き」が待っているともほのめかしています。規制当局がブロックチェーンのコードや履歴（ジェネシスブロックなど）を詳しく調査し、トークンの再分類を行うかもしれません。これは規制のグレーゾーンにあるトークンの価値に大きな影響を与える可能性があります。ミームトークンファンは最新情報の把握がカギとなるため、メームインサイダーのナレッジベースで最新の動向や技術アップデートをチェックしましょう。

最後に

MartyPartyのツイートは単なる話題提供を超え、ブロックチェーン技術の本質を理解する呼びかけです。許可型ブロックチェーンはコントロールとセキュリティを提供する一方、分散化の夢を失うリスクがあります。非許可型ブロックチェーンはより自由で、私たちが暗号資産に惹かれた原点を体現しています。X上で続くこの議論は、単なる技術の話ではなく、デジタル時代の通貨と権力の未来に関わる問題だということが明らかです。あなたはどう思いますか？コメントで意見をシェアして、この対話を続けましょう！

---

​注：ツイートやスレッドに画像は見当たらなかったため、coverフィールドは省略しています。​