Xをスクロールしていて、世界観をひっくり返すようなスレッドに出くわしたことはありませんか？まさにそんな出来事が、Nomad ListのインディーハッカーであるPieter Levelsがチェコとタイの貧困を比較する衝撃的な投稿をしたときに起きました。きっかけは、プラハを「豊かで、東南アジアに見られるような貧困が見当たらない」と称賛する投稿への引用リツイートでした。

LevelsはさっとGoogle検索をして反論し、チェコの貧困率が21％である一方、タイはわずか5％だと指摘しました。彼はそれが購買力平価（購買力平価、PPP）に帰するものだと説明しました。要するに、各国でお金の実質的な価値がどれだけあるか、ということです。タイのような場所では、家賃や食費といった必需品のコストが低いため、名目所得は低くても貧困線を下回る人が少なくなるわけです。

チェコの概況はこちら：EU基準で相対的な所得貧困に該当するチェコ人は約21％で、特に賃借人と高齢者が打撃を受けています。

タイについては：世界銀行の上位中所得国向けの貧困ラインに基づき、2022年の国の貧困率は5.43％で、過去の年より低下しています。

しかしスレッドはそこで終わりませんでした。リプライ欄で活発な議論に火が付きます。ある人は、チェコの21％という数字はEUの中央値に対する相対値であり、タイの絶対値と直接比較すると誤解を招くと指摘しました。別のユーザーはチェコの実際の貧困率が約6％に近いというチャートを共有し、それでもタイの5％をわずかに上回ると示しました。

さらに踏み込んだ指摘もありました：「あなたは定義が大きく異なるデータセットを比較している」とあるリプライは述べ、OECDのデータでは購買力平価$8.30ラインを使うとチェコの率は0.3％、タイは12.2％になると引用しました。チャートが行き交い、購買力で調整した場合の貧困率はチェコの方が全体的にずっと低いことが浮き彫りになりました。

Levelsは自説を曲げず、購買力平価がタイで生活がより豊かに感じられる理由を説明しました。生活費が安いことで、実質的な貧困状態から救われる人が増える、というわけです。典型的なノマドの観点でもあります：ヨーロッパの物価を払う必要はない、他の場所で十分に豊かに暮らせるならなぜ払うのか、という考え方です。

この議論は、バンコクやチェンマイのような手ごろな拠点に集まる暗号領域のブロックチェーン愛好家やデジタルノマドにとって身近な問題です。meme tokenの帝国を築く人たちにも関係があり、経済指標は表面通りではないことを思い起こさせます。次の拠点を考えている人や世界の生活コストに興味がある人は、このスレッドを読む価値があります。こちらでチェックして議論に参加してください： X。

あなたはどう考えますか — 真の豊かさを理解する鍵は購買力平価にあるのでしょうか、それとも絶対値の方がより示唆的でしょうか？ご意見をお寄せください！