暗号通貨の世界は目まぐるしく変化しており、日常の取引にステーブルコインが使われ始める中、Plasmaはネオバンク「Plasma One」で注目を集めています。最近X（旧Twitter）に投稿されたスレッドが大きな関心を呼び、特に彼らが提示している驚きの「10% APY」──APYは年間利回りで、預金に対して1年間で得られる利息を示します──の仕組みに注目が集まりました。

きっかけはPlasmaFDNのNathanによる投稿で、彼はネオバンクへの関心が非常に高いことを発表しました。オーガニックのメール登録が15,000件以上に達し、彼らのウェブサイトはWebflowの帯域幅制限で一時的に落ちたほどです。彼が言うところの「Money 2.0」に人々が期待しているのは明らかです。

その後、MetaGame TradeのMaryがNathanの投稿を引用し、かつてのブロックチェーンがファーマー（報酬を追いかけるだけで実際の利用が伴わない「yield farming」的な参加者）に焦点を当てていたことを指摘しました。彼女はPlasma Oneをゲームチェンジャーとして強調しています：セルフカストディアル（鍵を自分で管理）、手数料ゼロ、10% APY、そして4%キャッシュバック。Western Unionのような高額な手数料――為替の上乗せに加えて最大で130ドルの手数料――と比べれば、暗号に不慣れな一般の人々が興味を持つのも当然です。

Maryの主張はこうです。Plasma上のステーブルコインは何倍も優れており、普通の口座で何もしなくても4〜5%のAPYが得られる点が魅力だ、と。しかしPlasma Oneはそれを10%にまで引き上げ、多くの競合を上回ります。しかもユーザーを囲い込む効果がある――低利回りの従来銀行にわざわざ移る理由が薄れるわけです。技術的な観点では、order flow（取引の流れを支配すること）を自分で所有することが、この領域での究極の防衛線になります。

ここでミームコイン／トレーディング界隈で名の通ったAnsemが核心の質問を投げかけました。「どうやって10% APYを出しているのか？」と。高利回りには通常リスクやトリックが伴うため、もっともな疑問です。

PlasmaFDNのCOOであるLucidが明快に説明しました。ローンチ時点での利回りは主に2つの源泉から来ています：AaveのUSDTレンディング市場（Aaveは暗号のレンディング/ボローのための人気あるDeFiプロトコル）と、ユーザーティアに紐づくXPLインセンティブです。XPLはネットワークを支えるPlasmaのネイティブトークンで、参加者に報酬を与える役割を担います。

彼らは時間をかけて他のオンチェーン利回りオプションも検討しますが、リスクには保守的に対処する方針です――無謀な手は打たないとしています。重要なのは、預金を受け入れる前にユーザーに利回りの源泉を常に明示する点です。これは、不透明さが破滅を招きがちなこの分野で信頼を築く上で不可欠です。

この透明性と高利回りの組み合わせは、XPL自体が2025年9月25日にメインネットローンチを控えていることもあり、ミームトークン界隈で特に魅力的に映ります。ステーブルコインにフォーカスしたブロックチェーンのネイティブトークンとして、XPLは典型的なポンプ＆ダンプのミームとは一線を画し、取引やネットワーク検証といった実用性を持ちます。しかしAnsemのようなインフルエンサーが関わることで、ミーム的な盛り上がりも加速しています。

ミームトークンに興味がある人も、ブロックチェーン上でより良いバンキングを探している人も、Plasmaを注視しておく価値があります。彼らのXPL tokenomicsに関するドキュメントはさらに詳しく説明しています。これは荒々しい暗号の高利回りと、安定したユーザーフレンドリーな金融の橋渡しになり得ます。

Lucidのツイートへの返信を見ると、コミュニティの興奮がうかがえます――「数兆ドル規模の価値」を求める声、Aave統合を称賛する声、そしてリスク管理に関する鋭い質問が飛び交っています。あるユーザーは、もしプロトコルが破綻した場合の損失はプール、トレジャリー、あるいはトークン保有者のどこに影響するのかを疑問視しました。10% APYは魅力的に聞こえますが、やはりデューデリジェンスが重要であることを思い出させます。

Plasmaのメインネットβが近づく中、このスレッドはなぜこのようなプロジェクトが暗号コミュニティで話題になるのかを浮き彫りにしています。高利回り、低手数料、透明性――これらはミームディーゲンから日常的な貯蓄者まで、次の波のユーザーを引き付ける可能性のあるイノベーションです。