ブロックチェーンの速いテンポの世界では、ミームトークンが盛り上がりとコミュニティの雰囲気で栄える一方、ガバナンスの決定がエコシステムを壊すことも救うこともあります。今回は、Colosseumの共同創業者で元Solana内部関係者のMatt Taylorが彼の最近のツイートで投じた新しい視点を掘り下げます。彼は、ネットワークのインフレメカニクスを改革しようとしたSIMD-228提案が、従来のvalidator voteではなく「futarchic markets（futarchy）」によって決定されていれば通っていたかもしれないと示唆しています。さらに興味深いのは、彼がコミュニティに再挑戦を呼びかけている点です。では、これはSolana上のミームトークン界隈にとって何を意味するのでしょうか？順を追って見ていきましょう。

まずはSIMD-228の簡単な概要から。2025年3月、今回のSolana Improvement Document（SIMD）は、年間8％で始まり最終的に1.5％に落ち着く固定のインフレスケジュールから、市場ベースのエミッションメカニズムへ移すことを提案しました。要するに、SOLの発行量をネットワーク上のstaking比率に結びつけるというものです。より多くの人がstakingすればインフレは下がり、stakingが減れば参加を促すためにインフレが上がる可能性があります。目的は、ネットワークのセキュリティ向上、SOL価値の不必要な希薄化の削減、そしてよりダイナミックな経済の実現でした。Multicoin Capitalなどの支持者は、一部のシナリオではインフレを最大で80%削減でき、SOLの価格安定に寄与し得ると主張しました。しかし、この提案はvalidator voteで必要なスーパーマジョリティを得られず、約61%の支持にとどまり否決されました。批判者はvalidatorコスト、市場の変動性、集中化リスクを懸念しており、その詳細はHeliusやChorus Oneの分析にまとめられています。

ここで登場するのがfutarchy、Taylorが「futarchic markets」と呼ぶ概念です。経済学者Robin Hansonが提唱したfutarchyは、意思決定にprediction marketsを利用するガバナンスモデルです。直接投票する代わりに、参加者は提案の結果に賭け（実際のお金やトークンを使って）、市場が将来の成果を予測します。たとえば、SIMD-228を実施した場合にSolanaのネットワーク価値やユーザー数が増加するかどうかを市場が予測する仕組みです。「Yes」の市場の期待値が高ければ提案が通る、という具合です。ガバナンスを、実利を賭けることでより正確でインセンティブ整合性のある意思決定に変える高度な賭けプールのようなものだと考えてください。Taylorは、このアプローチならSIMD-228に有利に働いたと考えています。おそらく、validatorだけでなくより広いコミュニティの感情が、SOL価格を押し上げうる革新的なトークノミクスに傾いていたためです。

では、なぜ今これを取り上げるべきなのでしょうか。特にミームトークンの観点から見て。Solanaは低い手数料、高い処理速度、活気あるカルチャーのおかげでミームコイン界隈の主要チェーンになりました。BONK、WIF、その他数え切れないトークンがここで爆発的に流行し、リテールトレーダーやクリエイターを引き寄せています。しかしインフレの仕組みはすべてに間接的な影響を与えます：高いインフレはSOLの価値を希薄化させ、ガス代の変動やミームプロジェクトのローンチに必要な購買力の低下を招くことがあります。SIMD-228のような市場ベースのシステムはこれを安定させ得るため、予測可能な経済設計に依存してコミュニティを立ち上げるミーム開発者にとってSolanaをさらに魅力的にする可能性があります。さらに、futarchyを導入すればガバナンスの民主化につながり、しばしばエコシステムの草の根的エネルギーを代表するミームトークン保有者が、stakingの影響力だけでなく市場での賭けを通じて意思決定に大きく関与できるようになります。

ミームコミュニティがnetworkアップグレードを決めるために予測市場を使う世界を想像してみてください。大手validatorの影響力を抑え、一般ユーザーの声を増幅し、より実験的で遊び心のある変更を促進するかもしれません。もちろんリスクもあります—予測市場は操作され得るし、エミッションをstaking比率に結びつけることは依然として議論を呼ぶでしょう。しかしTaylorが指摘するように、元の提案が失敗したのはアイデアそのものよりも投票の仕組みに問題があったのかもしれません。

ミームトークン愛好家やブロックチェーン実務者にとって、これは行動喚起の呼びかけです。もしSolanaコミュニティがfutarchy経由で何らかの形のSIMD-228を復活させようと結集すれば、ミーム重視のチェーンがどのように進化するかの前例を作るかもしれません。最新情報はSolanaの公式ディスカッションボードやRedditの r/solana などのフォーラムをチェックしてください。今のところ、次のバイラルなミームを作るにせよ単にトレードするにせよ、こうしたガバナンスの変化を理解しておくことが先手を取る鍵になります。あなたはどう思いますか—Solanaはfutarchyを試すべきでしょうか？