急速に変化する暗号資産の世界では、ミームコインが一夜にして急上昇することもあり、資産を安全に保管する方法を知っておくことが非常に重要です。暗号解説者のMartyParty（@martypartymusic）によるXの最近のスレッドは、従来型およびデジタルな保管方法の脆弱性について議論を呼びました。2025年11月23日に投稿されたそのスレッドでは、資金を置くさまざまな場所を分解し、どの保管方法が差し押さえられやすいかを指摘しています。

MartyPartyは複数の一般的な選択肢を挙げ、その多くが当局や機関によっていつでも差し押さえられる可能性があると指摘しています。銀行、ペーパーゴールド（ゴールド市場の約99％を占める）、株式、国債、債券、取引所に置かれた暗号資産やそこでのstaking、暗号担保型ETFや株式、さらには不動産や財産までが含まれます。要点はこれらがすべて中央集権的あるいは仲介者依存であり、外部のコントロールを受けやすいということです。

一方で、彼は価値が見直される可能性が高い「安全な」代替案として、実物の金とself-custodyの暗号資産の2つを挙げています。実物の金とは、証書やデリバティブではなく、自分で保持する金地金やコインを指します。self-custodyの暗号資産とは、取引所に預けるのではなく、LedgerやTrezorのようなハードウェアウォレットなど、あなたが秘密鍵を管理するウォレットにデジタル資産を保管することを意味します。

このアドバイスは特にミームコイン保有者に刺さります。MemeトークンはSolanaやEthereumのようなブロックチェーン上に構築されることが多く、価格変動が激しく規制の対象になりやすいです。FTXの崩壊を覚えていますか？多数の人がself-custodyで保有していなかったために資金にアクセスできなくなりました。Dogecoinのような古参や、バイラルなトレンドに触発された新しいミームコインであっても、self-custodyなら取引所が潰れたり政府介入があってもコントロールを維持できます。

スレッドには様々な返信が寄せられ、議論に深みを与えました。あるユーザーS2MONEYは、1933年の米国の大統領令6102による金の差し押さえを引き合いに出して、実物の金やself-custodyの暗号資産であっても差し押さえられる可能性があると主張しました。これに対しMartyPartyは当時の遵守率について問いかけ、すべての人が金を差し出したわけではないことを示唆しました。どの方法も完全無欠ではない一方で、分散化はリスクを低減するという教訓です。

別の返信では、現金をマットレスに隠すというユーモラスな案が出され、MartyPartyもそれを「安全」と支持しました。他には終身保険の契約や、極端な状況での物々交換価値としての缶詰（ベイクドビーンズなど）の備蓄を挙げる人もいました。

興味深いことに、このスレッドは視覚的な反応も生みました。あるユーザーは、燃え盛る都市景観の中でフードをかぶった人物がKaspaのシンボルをスプレーで描く迫力ある画像を投稿し、混沌の中でのレジリエンスを象徴しました。

Kaspa ($KAS) は、高スループットとセキュリティで知られるProof-of-Workブロックチェーンで、Bitcoinのスケーラブルな代替案として暗号コミュニティでしばしば議論されます。別の返信では、Kaspaの分散化、スケーラビリティ、セキュリティにおける強みをBitcoin、Ethereum、Solanaと比較した図が共有されました。

ミームコイン愛好家にとって、これはトークンローンチ時に堅牢なブロックチェーンを選ぶことの重要性に繋がります。ミームトークンはハイプで成り立つ面がありますが、長期保有を考えると基盤となるセキュリティが重要です。複数のチェーンをサポートするウォレットでのself-custodyは、中央集権的な失敗からあなたのポートフォリオを守る手段になります。

ミームトークンに飛び込むなら、セルフカストディ用のハードウェアウォレットなどのツールを検討してください。MetaMaskやPhantomのようなアプリは初心者にとって使いやすいですが、シードフレーズは必ず安全にバックアップし、決してデジタル上に保管しないでください。

MartyPartyのスレッドは、金融主権に対する懸念が高まる中でのタイムリーな注意喚起です。ブロックチェーン技術が進化するにつれて、self-custodyを優先することが、繁栄するかすべてを失うかの違いになるかもしれません。全文のスレッドはこちらで確認して、暗号資産の利益を守るための議論に参加しましょう。