暗号通貨の世界が進化を続ける中、ミキサーのようなプライバシーツールはとくに注目を集めています。最近の法的な争いがコミュニティを揺るがす中、X（旧Twitter）の @tanuki42_ によるスレッドは、Samourai Wallet と Tornado Cash の違いを分かりやすく示しています。きっかけは Samourai の開発者 Keonne Rodriguez に対する懲役5年の判決です。ミームトークンやより広いブロックチェーン技術に興味があるなら、これらの違いを理解することは重要です。プライバシーはプロだけのものではなく、この領域で資産を保有するすべての人のためのものだからです。

まず基本から。スレッドは Rodriguez の判決を伝える The Rage の投稿を引用しています：懲役5年、25万ドルの罰金、そして3年の保護観察付き釈放。これは Samourai Wallet の Whirlpool ミキサーを通じた無許可の資金送金事業の運営に関連する容疑に起因します。しかし @tanuki42_ は、これを Tornado Cash のケースと単純に比較するのは誤りであり、真のプライバシー擁護にダメージを与えかねないと主張しています。

ノンカストディアルが分散化を意味するわけではない

@tanuki42_ が強調する主要点の一つは、「non-custodial（ノンカストディアル）」と「decentralized（分散化）」を混同しているという点です。Whirlpool も Tornado Cash もどちらもノンカストディアル＝ミキシング過程で資金を制御しない、という点では共通しています。しかし、そこが類似点の終わりでもあります。

Tornado Cash はスマートコントラクト上で動作しており、真に分散化されています。単一主体が制御していないため、開発者の Roman Storm や Alexey Pertsev が逮捕された後も稼働を続けられました。一方で Samourai の Whirlpool は Rodriguez と彼の共同創業者 William Hill が運営する中央のコーディネータサーバーに依存していました。米政府がそのサーバーを差し押さえた際、Whirlpool は停止しました。これは単一障害点の典型であり、中央集権がどのように善意すら脆弱にするかを示しています。

手数料と利益動機

もう一つの大きな違いは手数料です。Samourai は Whirlpool と Ricochet のトランザクションに対してユーザーから直接手数料を徴収していました—特定のプールへのエントリーに対して 0.0175 BTC など。@tanuki42_ は、これらの手数料が開発者に直接渡り、合計で200 BTCを超える（現在の価値で2,000万ドル以上）収益になっていると指摘しています。透明性はあるものの、ミキシングの仲介から中央集権的に利益を得ていたわけです。

Tornado Cash は？そのような直接的な手数料モデルはありません。ガバナンストークンを通じた収益の話はありますが、手続きごとに直接手数料を取るという意味での「直接的な徴収」ではありません。Samourai のこの構成は、法的観点から見ると意図と運用に関する疑問を生みます。

ターゲットが誤っていたマーケティング？

マーケティングもここでは重要な役割を果たします。スレッドによれば、Samourai はブラックリストや AML チェックを回避したい層に対して公然とアピールしていました。Ricochet のような機能は、トランザクションに「ホップ」を追加して手数料を取ることで、取引所の精査をかわすためのものとして販売されていました。追跡は可能であったにもかかわらず、「ブラックリストを出し抜く」手段として売られていたのです。@tanuki42_ はこれを、単なるプライバシー提供ではなくマネーロンダリングへの意図の証拠と見なしています。

対照的に Tornado Cash は、規制回避を目的とした派手な機能なしに分散型ミキシングに専念していました。ここに Ricochet に相当するものはなく、プロトコルレベルでの純粋なプライバシーでした。

Samourai におけるプライバシー上の落とし穴

皮肉なことに、プライバシーツールであるはずの Samourai はいくつかの重大な欠陥を抱えていました。モバイルユーザー（自分のノードを走らせていないユーザー）は XPUB キーを Samourai のサーバーと共有しており、これによりミックス前後のアドレスが結び付けられる可能性がありました。政府はこれらを記録したとされ、「de-mixing（デミキシング）」が可能になり、匿名性集合（anonymity sets）が縮小してしまったと言われています。

Tornado Cash はプロトコルレベルでこの中央集権の罠を回避していますが、フロントエンドの一部が中央化されていた側面はありました。@tanuki42_ は、Samourai が自前ノードを実行しているユーザーを60%と主張していたものの、世界の Bitcoin ノード数と照らし合わせるとその数値は合致しないと見積もっています。

暗号資産とミームトークンにとっての大局

まとめると、@tanuki42_ は Samourai のケースには中央集権的要素、直接的な利益供与、そして問題を招くようなマーケティングが含まれており、Tornado の分散的な純粋性とは異なると強調しています。これらを混同することは、Storm や Pertsev のような真のプライバシー革新者を防御する力を弱めます。

ミームトークン愛好家にとってこれは重要です。プライバシーツールは、バイラルな猫コインであれビッグネームの BTC であれ、保有資産を覗きから守る役割を果たすからです。しかし、メインストリームでの受容のためには、濫用防止の仕組みを組み込むことが不可欠です。分散型プライバシーの落とし穴を避ける取り組みとして、Railgun や Bow のようなプロジェクトは注目に値します。

プライバシー支持であることは濫用を無視することではありません。分散化はマネーロンダリングの免罪符ではなく、日常のユーザーを力づけることが目的です。ミームトークンに関わるなら、プライバシーの進化を注視してください。それがポートフォリオの安全を左右することになり得ます。

このスレッドは、すべてのプライバシーツールが同じではないことを思い出させてくれる必読の内容です。全文はここで確認してください：here。