暗号通貨業界の著名人であるサンティアゴ・R・サントスは、最近、人工知能（AI）と暗号通貨がビジネス効率に与える異なる影響について自身の見解を共有しました。多くの議論を呼んだツイートの中で、サントスは両技術の重要な違いを強調しました。それは、AIが「繰り返される摩擦を取り除く」ことに焦点を当てる一方、暗号通貨は「システム的な摩擦を排除する」ことを目指しているという点です。この洞察は、成長と効率化のために技術を活用しようとするビジネスにとって非常に重要です。

ビジネスにおけるAIの力

AIはビジネス界でバズワードとなっており、多くの場合、オートメーションと効率化に関連付けられています。サントスはこの流れを認めつつ、「誰もがAIを活用してビジネスをより効率的にしようと注目している」と指摘しています。例えば、PerplexityやChatGPTのようなAIツールは、以前は多大な人的労力を要していた繰り返し作業を代替することで、ワークフローを変革しています。サントスは、自身の業務においてAIにより3人のアナリストが1か月かかっていた作業を1日でこなせるようになったことを例に挙げています。

この効率化は、予測可能で反復的なプロセスを自動化することで実現されます。しかし、サントスは「AIの急速かつ混沌とした進化」についても警鐘を鳴らしており、AIは強力なツールである一方、その急激な変化がビジネスにとって追随が難しい課題を生む可能性があると示唆しています。

システム的摩擦を取り除く暗号通貨の役割

一方で、サントスは暗号通貨がビジネスに与える影響は過小評価されがちだと主張します。彼は「暗号通貨が特定のビジネスにもたらす損益への影響は、AIよりも具体的かつ実質的である。なぜなら暗号はシステム的な摩擦を取り除くからだ」と述べています。システム的摩擦とは、ビジネス運営における仲介者の存在や信頼問題、規制の壁などの構造的な非効率性を指します。暗号通貨はその分散型の性質により、ピアツーピアの取引を可能にし、第三者の介入を減らすことでこうした問題を解決します。

例えば、暗号の基盤技術であるブロックチェーン技術は、サプライチェーンの効率化、透明性の向上、関係者間の信頼構築を促進します。サントスの見解は、暗号通貨が主に運用面の非効率を解決するAIよりも、伝統的なビジネスモデルのシステム的課題に対してより根本的な解決策を提供できるという考えと合致します。

比較分析

違いをわかりやすくするために、AIと暗号の両方が適用されるビジネスシナリオを考えてみましょう。AIはデータ分析や顧客サービスのような内部プロセスを最適化し、繰り返し作業を自動化するかもしれません。その一方で、暗号は取引先や顧客など外部ステークホルダーとの関わりを、仲介者なしで安全かつ透明なトランザクションを促進する形で変革する可能性があります。

サントスのツイートは、AIが即時の効率向上に広く活用されている一方で、暗号通貨の長期的かつ変革的な可能性は見落とされがちであることを強調しています。実際、joaoによると「両方を理解している企業が他を圧倒するだろう」との指摘もあります。

ブロックチェーン実務者への示唆

ブロックチェーン分野の関係者にとって、サントスの洞察は行動を促す呼びかけとも言えます。このツイートは、特にAI中心の議論が主流となる時代にあって、暗号通貨がビジネス変革に果たす役割を提唱する重要性を示しています。実務者は、金融取引における摩擦の排除やデジタルIDにおける信頼強化など、AIでは対処しきれないシステム的課題に暗号がどう対応できるかを強調することが可能です。

さらに、サントスのツイートを巡る議論は、AIと暗号が補完関係にあるとの認識が高まっていることを示しています。Mattが述べるように「よく言った」との声があり、コミュニティ内でこれらの考え方が広く受け入れられていることが窺えます。このシナジーは両技術の強みを組み合わせた革新的なソリューションへとつながり、さらなる採用と効率向上を促進するでしょう。

結論

サンティアゴ・R・サントスのツイートは、ビジネス効率におけるAIと暗号の役割について繊細かつ深い視点を提供しています。AIは繰り返し発生する摩擦を取り除く点で優れている一方、暗号通貨はシステム的な摩擦を排除することでビジネス運営をより根本的に変革する長期的な可能性を秘めています。ブロックチェーン実務者やビジネスに携わる人々にとって、この違いを理解し活用することは、急速に進化する技術環境で先を行く鍵となるでしょう。

議論は続いており、AIと暗号の交差点が今後のビジネス効率を形作ることは明らかです。経験豊富な実務者もこれからの参入者も、この動向に注目し、挑戦と機会を乗り越えるための準備を怠らないことが重要です。