やあ、ミームトークン愛好家やブロックチェーン実務者の皆さん！もし最近の暗号資産や金融業界の最新動向を追っているなら、著名なベンチャーキャピタリスト、ビル・ガーリーによる思考を刺激する投票を目にしたことがあるかもしれません。2025年7月22日05:38 UTCにXに投稿されたこの質問は、話題をさらっています。​​「証券のトークン化や新しいオファリングを考える際、アルゴリズムは需給をマッチングすべきか？」​ さあ、このトピックを掘り下げ、なぜ重要なのかを分解していきましょう。特にミームインサイダーの私たちにとって、ミームトークンと最先端技術の交差点を探求する上で見逃せないテーマです。

証券のトークン化とは何か？

まず最初に、「証券のトークン化」とは何かを明確にしましょう。伝統的な資産、例えば株式や債券をブロックチェーン上のデジタルトークンに変換することをイメージしてください。このプロセスは、Ethereumやその他のスマートコントラクトプラットフォームなどの技術によって支えられており、これによりこれらの資産をより簡単に取引・移転・管理できるようになります。まるで物理的なコレクション品をデジタルNFTに変えるようなものですが、金融商品向けに応用されているわけです！PwCのトークン化に関するインサイトによると、これは特に大規模機関が国境を越えて資金や証券を移動する際の時間とコストを節約することができます。

ガーリーの投票は重要な議論の核心をついています：これらトークン化された証券の価格設定と割り当ては、リアルタイムの需給を反映するアルゴリズム（ダイレクトリスティングのような）によって決定されるべきか、それとも従来の銀行家主導の割り当て方法に固執すべきか？彼が示した選択肢を見てみましょう。

投票結果：人々の意見は？

ガーリーの投票は3つの選択肢を提示しました：

• A. はい／ダイレクトリスティングのように​：70票
• B. いいえ／銀行家による割り当てを継続​​：7票
• C. その他​​：9票

圧倒的多数（70票！）が、需給のマッチングをアルゴリズムに任せるべきだと支持しました。ダイレクトリスティングとは、企業が従来の引受業者なしに上場し、買い手と売り手の意志に基づいて市場が価格を決定する手法で、Spotifyの大きなデビューが有名です。Woodruff SawyerによるダイレクトリスティングとIPOの比較では、投資銀行などの仲介者を省くことでコスト削減や公平性向上につながることが示されています。

ガーリーのツイートに対する反応も活発でした。Raffael_AIやSioninChizのような人々は、アルゴリズムが効率性と公平性をもたらすと賛同しています。ガーリー自身も「ウォールストリートの誰にとっても明らかであるべきだ」とコメント。しかし全員が賛成したわけではなく、alex___xyzは操作防止のため透明性が必要だというもっともな懸念を示しました。この問題はアルゴリズム取引の透明性の専門家たちも指摘しています。

なぜこれがミームトークンとブロックチェーンにとって重要なのか

では、なぜミームトークンファンが気にするべきなのでしょうか？トークン化は退屈な伝統的株式だけでなく、ミームコインや他の暗号資産が生成・取引される基盤でもあります。もしアルゴリズムがトークン化証券の需給を公正にマッチングできれば、DogecoinやShiba Inuのようなトークン市場の安定性と効率性が向上する可能性があります。加えて、PwCが指摘するように、ブロックチェーンの高速性によりトランザクションはほぼ瞬時に処理されるため、ミームトレーディングのようなスピードが要求される分野では大きな変革となるでしょう。

逆の視点：考慮すべき課題

もちろん、問題は単純ではありません。アルゴリズムは透明かつ操作されにくいものでなければなりません。そうでなければ、@alex___xyzが指摘したように、ウォールストリートの混乱を別の形で繰り返すだけになるかもしれません。規制当局もこれらのシステムが制御不能にならないよう監督したいでしょう。しかし適切な安全策があれば、これはDeFi愛好家やブロックチェーン実務者双方にとっての勝利となり得ます。

次はどうなる？

2025年7月22日12:42 PM +07時点でこの議論はまだ新鮮で、より多くの人が参加することで投票結果も変わるかもしれません。ミームインサイダーでは、この議論の進展やミームトークンエコシステムに与える影響について引き続き情報をお届けします。トレーダー、開発者、あるいは単なる暗号好奇派のあなたも、これは金融の未来を形作る絶好の機会です。皆さんはどう思いますか？アルゴリズムに舵を取らせるべきでしょうか？コメントでぜひ教えてください！

---

​注：元のツイートやスレッドには画像は含まれていなかったため、<Image>コンポーネントは追加していません。​