Solanaエコシステムでは、バリデーター報酬やACEのような革新的な機能をめぐる議論が盛り上がっています。発端はAnzaの首席辛口評論家であるtrent.solのツイートで、「バリデーターの運用は損益分岐であるべきだ」といった辛辣な見解を投げかけたことでした。これは、HarmonicのJJJJが投稿した「ACEを導入するとバリデーターの収益を損なう可能性がある」という指摘への反応として出たものです。

まずACEとは何かを分解しましょう。Application-Controlled Execution（ACE）は、Solanaのロードマップで提案されているアップグレードです。これにより、分散型取引所（DEX）などのアプリがトランザクションの順序付けや実行方法を制御できるようになります。ミームトークンが短時間での効率的なスワップに依存するような高頻度トレード環境にとって、これは非常に大きな意味を持ちます。Blockworksなどの情報筋によれば、ACEはマーケット・マイクロストラクチャを最適化し、Solanaを高速なDeFi活動にさらに競争力のあるものにすることを目指しています。

引用されたツイートの中で、JJJJは技術面が本当の障害ではなく、バリデーターとアプリ開発者を同じ方向に向けさせることが難題だと指摘しています。SOLをステーキングしてトランザクションを処理することでネットワークを保護するバリデーターは、追加のインセンティブなしにACEをサポートすると報酬が減る可能性があります。Harmonicは、バリデーターを高報酬の層に留めつつ「透明なACEサポート」を提供すると主張し、トレードオフを回避しようとしています。

trentの返答は連鎖的な反応を引き起こしました。Bunjilは損失でバリデーターを運用することを「真の愛国者（true patriot）」として冗談めかして述べ、これに対してtrentは別の説明画像を共有しました。

他にも様々な意見が寄せられました。KEMOSABEは、バリデーターはオープンソース作業などの重要だが過小評価されている貢献を補助すべきで、豊かになる必要はないと主張しました。Knoxは単刀直入に「No」と述べ、損益分岐案に反対しました。Max Sherwoodは、商品ビジネスとしての性質上、利益がエコシステムへの投資に不可欠であり、買収による中心化の危険を警告しました。

Matthias Schmitzは需要に焦点を移し、バリデーターがプレミアムを請求できるようになるにはまずブロックスペースの使用量が増える必要があると指摘しました。SimpdigitのGuiは、インセンティブが単に損益分岐だとしたら分散化はどう保たれるのかと疑問を投げかけました。

この議論はミームトークンの愛好家にとって重要です。なぜならSolanaはDogwifhatやBonkといったミームコインのホットスポットだからです。効率的なバリデーターがいれば、トランザクションはより速く、より安価になります。これは、バイラルなミームポンプでネットワークが過負荷になりうる場面で特に重要です。ACEがうまく展開されれば、DEXにより多くの制御を与えることでスリッページを減らし、流動性を改善してミーム取引を強化する可能性があります。しかし、バリデーターが不当に扱われていると感じれば、導入が遅れ、エコシステム全体に影響を及ぼすかもしれません。

Max KaplanはGIFでこのアイデアを「社会主義はみんなを同じように貧しくする（socialism makes everyone equally poor）」と茶化し、trentは皮肉めいた返答をしました。

ミームトークンのトレーダーとしては、これらのバリデーター動向を注視することが鍵です。強く、インセンティブが与えられたバリデーターが存在することで、Solanaは楽しく迅速なクリプトのプレイに選ばれるチェーンであり続けます。ACEがゲームチェンジャーになるのか、それとも争点に留まるのかにかかわらず、こうした議論はブロックチェーンを進化させようというコミュニティの姿勢を示しています。

Solanaの技術やミームトークンの情勢についての詳しい洞察は、当社のナレッジベース meme-insider.com をご覧ください。あなたはどう思いますか—バリデーターは損益分岐を目指すべきでしょうか、それとも利益を追求すべきでしょうか？