ブロックチェーンの世界では稼働時間と信頼性がすべてであり、最近のEthereumのLayer 2 (L2) エコシステムでのトラブルは、Solana共同創設者のアナトリー・ヤコヴェンコからの辛辣な指摘を招きました。もしこの分野に不慣れなら、Layer 2ソリューションは基本的にEthereumの上に構築され、トランザクションをより速く、より安価にするための追加レイヤーですが、それ自体で独自の課題を抱えています——例えばダウンする可能性のある中央集権的なコンポーネントに依存することです。

今回の騒動は、大手クラウド事業者であるAmazon Web Services (AWS) の障害が原因で、いくつかのEthereum L2ネットワークに影響が出たことから始まりました。クラウドサービスが暗号プロジェクトを混乱させたのは今回が初めてではありませんが、ここで浮き彫りになったのは sequencer の弱点です。sequencer はL2チェーン上の交通整理役のようなもので、トランザクションを束ねてメインのEthereumネットワークへ送ります。しかし、それらが単一の主体によって運営されていたり、AWSのような中央集権的インフラに依存していると、単一障害点になり得ます。

X上で@aeyakovenkoとして知られるYakovenkoは、遠慮のない口調で反応しました。SolanaFloor on X が報じたところによれば、彼は「If you can’t participate in the sequencer you can’t guarantee its reliability. Surprised that’s not obvious to everyone.」と述べました。彼の言いたいことは明白です。真の分散化とは、ほんの一握りのオペレーターを信頼するのではなく、誰でも参加してプロセスを検証できる状態を指すということです。そうでなければ障害時の保証は成り立ちません。

この批判は、Solanaが特にmeme tokensや速度を必要とするdApp向けに、ボトルネックの少ない高性能な代替手段としての立ち位置を強めている時期に出てきました。Solanaの設計は、これらL2の落とし穴の一部を回避し、すべてをメインチェーン上で処理しますが、それにも長所と短所があり、盛り上がり時にはネットワーク混雑が発生することもあります。しかし今回のAWS障害のような出来事は、分散化が重要である理由を思い出させてくれます：リスクを分散させることで、単一の障害ですべてが停止する事態を避けられるのです。

SolanaFloorのツイートは瞬く間に注目を集め、1,100回以上の閲覧と多くのいいねや返信を得ました。ある返信ではSolana自身の過去の問題を茶化して「なぜAWSの氷を溶かさなかったのか」と冗談めかして問いかけるものもあり、別の返信では「痛い目で学ぶ」ことを強調するミームが共有されていました。

Solanaのようなプラットフォーム上でmeme tokenに関心がある人にとって、この議論は耐障害性を重視するチェーン選びの重要性を改めて示しています。取引やトークンのローンチを行う際、障害は機会損失につながるだけでなく、最悪の場合は資金の喪失を招くこともあります。YakovenkoのコメントはSolanaとEthereumの間の競争に燃料を注ぐ一方で、業界全体をより分散化され堅牢な技術へと押し進める契機にもなっています。

ブロックチェーンが進化する中で、プロジェクトがこれらの中央集権リスクにどう対処するかに注目してください。あなたがTeam SolanaであれEthereum派であれ、目標はすべての人にとってより堅牢なエコシステムを築くことです。Meme Insiderではmeme tokenや暗号のイノベーションに関する最新情報を引き続きお届けします。