ブロックチェーントレードの世界は目まぐるしく変わりますが、各プラットフォームでボリュームがどう分布しているかを把握することは大きなアドバンテージになります。Jumper Exchangeのデータ責任者であるOctaveによる最近のスレッドは、Solanaの主要DEXアグリゲーターであるJupiter、DFlow、Titan上のトレーダー行動を深掘りしています。これをEVMベースのアグリゲーターと比較することで、特にミームコイン取引に関してSolanaエコシステムがどのように変化しているかについて新たな洞察が得られます。Meme Insiderとしても非常に興味深い内容です。

まずトレーダー活動の大局を見てみましょう。Jupiter Exchangeでは、取引ボリュームの80%以上が1,000件以上のトランザクションを積み上げたアドレスから来ています。これらの高アクティビティウォレットは全ユーザーの10%未満で、ボットやマーケットメイカーの強い関与を示しています。プラットフォームは日常の個人トレーダーではなく、自動化されたプロによって動かされているようです。

対照的に、DFlowは状況が逆です。ボリュームの約80%が10件未満のトランザクションしか持たないユーザーから来ています。高アクティビティのアカウントも一部存在しますが、これは継続的なボット取引というよりアービトラージやポートフォリオのリバランスに紐づいているようです。そしてTitan Exchangeでは、ボリュームの大半が10〜99件のトランザクションを持つウォレットから来ており、人間と半自動化されたセットアップの中間的な層が混在している可能性があります。

これをEthereumのようなEVMアグリゲーターと比較すると、パターンは全体的によりバランスが取れて見えます。EVMプラットフォームはユーザーセグメント全体に活動が分散しており、興味深いことにTitanのプロファイルがJupiterよりもEVM寄りです。例えばCowSwapはユーザーあたりのトランザクション数は少ないものの、トレーダー構成という点ではTitanに似ています。

これらの傾向を解釈すると、Jupiterはボット主体の雰囲気が強く際立っています—一部の上位アドレスは30日で2万件を超えるトランザクションを記録しており、人間の処理能力をはるかに上回っています。DFlowは低アクティビティ層が優勢でリテール志向に近く、Titanはその中間を提供しています。EVMの基準とベンチマークすると、上位トレーダーを除いたTitanとDFlowのほうがJupiterよりもEVMに近いと言えます。

取引規模に目を移すと、DFlowは$10K〜$100Kの取引が多く、Titanは$1K〜$10Kに集中し、Jupiterは中〜大口にわたって比較的均等に分布しています。EVM側のアグリゲーターは概ね均一ですが、0x Projectは小口寄り、CowSwapは大口寄りという特徴があります。重要な違いは、大口取引がEVMのボリュームを支配している点（60〜85%）に対し、Solanaでは大口が10%未満であることです。これは手数料の低さと高速性によって、Solanaがより短時間・小口のスワップに向いていることを示唆しています。

最後にトークンについて触れます—ここがミームに直結する部分です。Solana上では、JupiterとDFlowのボリュームは主にステーブルコイン、SOL、関連資産が占めています。ミームコインの割合は現在15%未満と小さく、18か月前の約30%から減少しています。SolanaのDEX市場は成熟に向かっており、ミームコインのボリュームが5〜10%前後で推移するEVMレベルに近づきつつあります。ミームトークンの愛好家にとっては、ポンプ・アンド・ダンプが支配的だった荒々しい時代が、より安定的でユーティリティに根ざした取引へと移行しつつあるサインかもしれません。

これらのデータはDune Analyticsから取得されたもので、Solanaが成熟していることを裏付けています。ミーム領域で構築したり取引しているなら、これらの変化に注目しておくべきです—次のチャンスがどこにあるかを示すシグナルになり得ます。ミームトークンやブロックチェーンのトレンドについての最新情報は、引き続きMeme Insiderをチェックしてください。