Solanaは高速なトランザクションと開発者が自由に斬新なアイデアを試せる場を掲げて、ブロックチェーン界に登場しました。しかし数年が経ち、当初大いに話題になった機能のいくつかが消えたように見えます。DeFiアナリストのIgnasがX（旧Twitter）で投下したスレッドは核心を突いています：Solanaのnetwork extensions（L2sを想定）、Blinks（Xとの統合機能）、そしてtoken extensionsはどうなったのか？

ミームトークンに深く関わっている人も、DeFiにちょっと触れているだけの人も、これは重要です。Solanaのツール群はプライバシー強化やソーシャル取引など、あらゆるユースケースをブーストするはずでした。しかしIgnasが指摘するように、そのうち火が付いたのは一部だけ。暗号学の博士号は不要なので、分かりやすく分解して、Solanaの今何が熱い（あるいは冷めている）のか見ていきましょう。

Token Extensions: 生き残り、定着した機能

3つの中で明らかに勝ち残ったのがToken Extensionsです。これは昔ながらのERC-20とは違い、組み込みのスーパーパワーを持つトークンです。transfer hooks（移転ごとにトリガーされるカスタムロジック）やconfidential transfers（残高を秘匿しつつ有効性を証明する機能）などの話をしています。

なぜ普及したのか？答えは単純で実用性があるからです。スレッドの返信にもあるように、トークン化された株式（tokenized stocks）で配当や株式分割を扱う際の定番になってきました。HeliumのようなSolana上のプロジェクトはプライバシー重視のモバイルネットワークに使っていますし、ミームトークンの制作者ですら自動ロイヤリティやtransferで燃やす（burn-on-transfer）ギャグのようなバイラル仕掛けをhooksで仕込んでいます。

Ignasの予想は当たりで、これらの機能が主流になった理由は既存のdAppsに過度なチェーン改変なしで差し込めることです。結果として最近のSolana Foundationのレポートによれば、新規Solanaトークンの20％以上がextensionsを利用しているとのこと。ひとひねりあるミームコインを作るなら、まずここから手をつけるのが手堅いでしょう。

Network Extensions（L2s）: 規模拡大の約束が停滞した理由

Solanaが「network extensions」をEthereumのL2ブームへの回答として打ち出したときのことを覚えていますか？これらはSolanaの高速なベースレイヤーに取り付けるカスタマイズ可能なサイドチェーンやロールアップを想定しており、秒未満の最終性を犠牲にせず混雑を解決するはずでした。

しかし現状はどうかと言うと、静かです。スレッドの返信も同様の声が多く、「ユース特化」でまだラボ段階に留まっているという見方が大勢です。確かにMagicBlockがFlashTradeと組んでニッチなトレーディングセットアップ向けのextensionsを試している例はありますが、広範な採用には至っていません。

要因はSolana自身の強みかもしれません。出荷時点で65,000 TPSに届く性能があるなら、なぜ流動性をカスタムL2に分散させるのか、という話です。開発者は代わりに「裏で野生のカスタムチェーンを作っている」とあるコメントにありました。EclipseやSonicのように、完全なextensionsを使わずにSolana VMロールアップの良い部分だけを借りる形で進化しているケースです。死んだわけではなく、よりステルスな形に進化していると言えます。ミームトークンの仕掛け屋にとっては、巨大なpump.funクローンをスケールするつもりでない限り当面はmainnetに留まるのが現実的です。

Blinks: 消えかけたX統合機能

Blinksはクールな存在でした：SolanaのアクションをX投稿に直接埋め込める機能。ミーム作成者にトークンでチップを送りたい？BlinkすればOK。スレッド中にスワップを挟みたい？Blink。Xの巨大なオーディエンスと結びついたソーシャルな暗号体験を目指していました。

しかしIgnasが嘆くように、現在は「稀少」になっています。返信には「存在しない」や「静かにx402のマイクロストリームに燃料を補給している」といった声が並びます。2024年にバイラルなエアドロップで盛り上がったピークはありましたが、統合のハードルが熱を冷ましたのです。XのAPI変更やSolanaのモバイルウォレット回りの摩擦が、一般ユーザーには使いにくくしてしまいました。

とはいえ完全に見限る必要はありません。スレッドの話ではAIエージェントが自動スワップにBlinksをこっそり組み込んでいるケースも出てきています。ミームトレンドをスキャンして自動でBlink経由で買うボットを想像してみてください—デジェンにとってはゲームチェンジャーになり得ます。現時点ではまだプロトタイプ寄りですが、バイラル狙いのブロックチェーン実務者はBlinksとTelegramのミニアプリを組み合わせると効果が高いでしょう。

なぜ分かれたのか？Solana開発者は次に何を見るべきか

スレッドは分岐点を的確に突いています：Token Extensionsはモジュール式で収益化しやすく、RWAs（real-world assets）やミームの仕掛けに最適だった。一方、L2sやBlinksはエコシステム全体の合意と採用を必要とし、それが醸成されるのは遅い。

とはいえSolanaは動きを止めていません。Firedancerのアップグレードが控え、ミームトークンの時価総額が500億ドルを超える市場規模になったことで、ルネサンスが期待できます。Ignasの投稿はDeSciインフラから「辛抱強く待て、状況は改善する」といった40件以上の議論を引き起こしました。暗号分野の革新は雑然としているのが常ですが、勝者（例えばtransfer hooksのようなもの）はゲームを再定義します。

Meme Insiderの読者向けの結論？ミーム戦略にはToken Extensionsを組み込んでアドバンテージを得ましょう。ソーシャルDAOではBlinksの動きを監視し、次の大型pumpの兆しとしてステルスL2sにも目を光らせてください。

あなたはどう思いますか—過小評価された宝石か、それとも過大評価された遺物か？下に意見を落としてください。さらにSolanaのアルファを追いたいなら購読をどうぞ。