高速なトランザクションと低手数料のおかげでミームトークンが活況を呈するSolanaエコシステムの進化の中で、プログラム展開コストに関する新たな議論が浮上しています。初めての方のために説明すると、Solana上のプログラムは基本的にスマートコントラクトのことで、分散型アプリやトークンのミントなどあらゆる機能を支えています。これを展開するには無料ではなく、「ステートボンド」またはレンタ免除のデポジットが必要で、プログラムのデータをブロックチェーン上に保持し、継続的なレンタ支払いを回避するためのものです。

この議論は、HeliumのプロトコルエンジニアであるNoah（@redacted_noah）が、Solana Foundationがプログラム展開時の初期レンタ費用を負担すべきだという斬新なアイデアを提案したことで始まりました。条件は、もしプログラムが3か月以上使われなければ、Foundationは資金を回収し、プログラムを閉じるというものです。彼の狙いは、新しいアイデアを試す開発者たちの参入障壁を下げることで、特に小規模に始まることが多いワイルドなミームトークンプロジェクトを支援することでした。

Noahの投稿はこうです。「Solana Foundationはプログラム展開時のレンタ費用を負担するプログラムを持つべきだ。そして、プログラムが3か月以上使われなければ、そのレンタ費用を回収しプログラムを閉じるべきだ。プログラム展開コストは取り除くのが簡単な障壁の一つだ。」オリジナルのスレッドはこちらで確認できます。here。

しかし、全員が賛同したわけではありません。Anzaのチーフカームジャグンであり元Solana Labsの責任者でもあるTrent（@trentdotsol）は、鋭い反論を引用ツイートしました。「プログラム展開者が自発的にこれをしないという事実が、ステートボンドが実際に安すぎることの証拠だ」と。つまり、開発者が未使用スペースを自分で回収する動機がないということは、現状のコストが低すぎて誰も気にしていないことを示しており、放置されたプログラムによるブロックチェーンの肥大化を招く可能性があるということです。

このやり取りはSolanaの設計における重要な緊張を浮き彫りにしています。ステートボンドは未払レンタのためにアカウントが消えるのを防ぎますが、Trentの指摘するように「安すぎる」場合はスパムや非効率なネットワークリソースの利用を助長しかねません。一方、Noahの提案はイノベーションを加速させ、ミームトークン制作者が先行のSOLコミットメントなしにコンセプトをテストしやすくするかもしれません。Pump.funのようなプラットフォームを通じてローンチされるミームトークンはすでにSolanaの手頃さの恩恵を受けていますが、プログラム展開が簡単になることで、さらに多くの創造的（あるいは混沌とした）プロジェクトが市場に溢れる可能性があります。

返信にはユーモアも交じりました。Noahは冗談めかしてこう返しました。「もしステートが高くなるなら、機能フラグが有効になる前にBee Movieの全スクリプトをアカウントステートにアップロードするぞ」と。これは典型的な開発者の掛け合いで、コスト上昇に抗議してBee Movieの台本でブロックチェーンを埋め尽くすぞという脅しです。また、@cavemanloverboyは「でも俺のasmプログラムは3バイトだけど」と乗っかり、レンタコストがほとんど無視できるほど小さなプログラムもあることを揶揄しました。

ミームトークンに取り組むブロックチェーン実務者にとって、この議論は重要です。展開のハードルが下がれば、より多くのクリエイターが財政的摩擦なしに構築やローンチを行えるようになり、民主化が進みます。しかし、ステートが安すぎると、チェーン上に死重が増えてネットワークが遅くなったり、他の手数料が上昇したりするリスクもあります。SolanaはすでにDogwifhatやBonkといったミームコインの熱狂地帯なので、この議論の結果はエコシステムの活気やボラティリティをさらに増幅するかもしれません。

Solanaで開発をしているなら、この議論には注目しておきましょう。今後のツールやプロトコルの波が、ミームトークン作成をさらに身近にする可能性があるからです。あなたはどう思いますか？Foundationが介入すべきでしょうか、それとも現行システムのままで十分でしょうか？ぜひコメント欄で意見をお聞かせください！