Meme Insider
高速で変化するブロックチェーンの世界では、分散化は単なる流行語ではなく、特にコミュニティ主導の盛り上がりで成り立つミームトークンのクリエイターやトレーダーにとって信頼とセキュリティの根幹です。暗号系のコメント主、MartyPartyの最近のツイートは主要なproof-of-stake (PoS) ネットワークのナカモト係数（Nakamoto Coefficient）を挙げ、議論を呼び起こしました。ナカモト係数とは、ブロックチェーンがどれだけ分散化されているかを測る指標で、ネットワークを混乱させ得る最小の主体数（PoSならバリデータ、PoWならマイナー）を計算します。これを「共謀し得る閾値」と考えてください。数値が大きいほど、攻撃、検閲、中央集権的支配に対する耐性が高くなります。
提示されたデータは次の通りです：
- Optimism: 1
- Base: 1
- Arbitrum: 1
- Ethereum: 2
- BNB: 7
- SUI: 18
- Solana: 20
これらの数値はChainspectの分散化ダッシュボード（https://chainspect.app/dashboard/decentralization）に由来し、はっきりとした絵を描きます：SolanaとSuiは真の意味で分散化において群を抜いています。PoSチェーンの場合、この係数はステークの少なくとも33%を保持するバリデータが何人いるかを見ます—これはネットワークを停止させたり操作したりするのに十分な割合です。対照的に、proof-of-workチェーンではハッシュパワーの50%が基準になります。
では、なぜミームトークンにとってこれが重要なのでしょうか？Solana上のミームコイン（Pump.funのローンチを想像してください）やSui上で出現している新しいコインは、低コストで高速なトランザクションと公平な環境に依存しています。もしネットワークのナカモト係数が低ければ—Optimism、Base、Arbitrumのような人気のEthereumレイヤー2で見られる「1」のように—理論上は一人か二人の大口プレイヤーが支配できてしまいます。これはミームトークンのエコシステムにとってリスクを意味します。突然の停止や検閲が盛り上がりを潰し、利益を一掃してしまう可能性があるからです。MartyPartyの結論はこうでした：「Only @solana and @SuiNetwork are truly peoples networks.（真に“人々のネットワーク”なのは@solanaと@SuiNetworkだけだ）」この主張は、コミュニティ所有が鍵となるミーム界隈には強く響きます—誰も中央集権的な支配者に糸を引かれることを望みません。
このツイートは2025年9月21日に投稿され、数時間で2,400以上の閲覧を集め、暗号コミュニティから多くの返信を引き出しました。あるユーザーは冗談めかして、「ネットワークを乗っ取るのに友達が一人だけでいいなんて。実に居心地の良い中央集権だね」とL2の低いスコアを茶化しました。別のユーザーはEthereumの控えめな「2」に懸念を示し、「大々的なマーケティングの割に真の分散化は遠いようだ」と述べました。Sonic Labsを4として挙げる代替案の議論や、Stellarのようなネットワークについての疑問も出ています。
ミームトークンを追いかける人々にとって、このデータはSolanaがバイラルコインのホットスポットになった理由を裏付けています。高い係数は耐性を確保し、悪意ある行為者が介入しにくくするからです。エコシステムが成長するSuiも追随しており、並列処理によりミームのローンチを加速させる可能性を秘めています。これを、スコア7で健闘しているものの依然として差をつけられているBNB Chainや、MartyPartyが「zero security model」と呼ぶEthereumのL2群と比べてみてください。
ミームトークンに飛び込むなら、こうした強い分散化指標を持つチェーンを優先すべきです。それは単に投資を潜在的なエクスプロイトから守るだけでなく、暗号の理念—権力を人々に—にも合致します。分散化スコアはネットワークのアップデートやステーキングの分配により変動し得るので、最新のダッシュボードやコミュニティの議論を常にチェックしてください。
スレッド全体とコミュニティの反応は、元のツイート（https://x.com/martypartymusic/status/1969818863895224781）を参照してください。
