急速に動くブロックチェーンの世界では、速度とスケーラビリティに関する議論は尽きません。最近、AnzaのリードエコノミストであるMax Resnickが投じた考えさせられるツイートが暗号コミュニティで話題になりました。彼は「Nasdaqが1m TPSを処理している、Solanaにそれは無理だ」という短絡的な意見を批判し、洞察に満ちたわかりやすい説明を展開しました。もしあなたがSolana上のミームトークンに関心があるなら、これは特に重要です。なぜなら高いスループットは、それらのバイラルコインをどれだけ迅速かつ安価に売買できるかに直結するからです。

まずResnickの主張を整理しましょう。TPSはTransactions Per Secondの略で、ネットワークが一定時間内に処理できる操作数を示す重要な指標です。株式市場の巨人であるNasdaqは巨大なTPS数値で語られることが多いですが、Resnickはそれが全てではないと主張します。第一に、彼はSolanaがそうしたレベルを達成できると断言しています。proof-of-historyコンセンサスや並列処理を備えたSolanaのアーキテクチャは、高速性を保ちながら分散性を犠牲にしないよう設計されています—Nasdaqのような中央集権的システムとは異なります。

ここで本質的なポイント：TPSは「市場構造に内生的（endogenous）である」ということです。簡単に言えば、内生的というのはシステム自身のルールやインセンティブによって影響を受けるという意味です。もしネットワークが数百万TPSをほとんどスパム（数値を膨らませるためだけの無意味なトランザクション）で稼いでいるなら、それは設計の不備を示しています。価値ある活動を促すのではなく、無駄を助長してしまうのです。ミームトークン好きにとって重要なのは、Solanaの効率的な構造が手数料を低く、速度を高く保つことで、ミームコインが盛り上がる際の高頻度取引に適している点です。次の犬系トークンがポンプする前につかんでも、ガス代や遅延で痛手を負わない――それがSolanaの強みです。

Resnickのツイートはこちらで、賛同の声からTPS論争が単純化されすぎているという指摘、持続的なスケーリングについての疑問まで、多数のリプライを呼びました。あるユーザーはSolanaのような分散型ブロックチェーンをNasdaqのような中央集権的取引所と比べるのは比較にならないと指摘しました。別のユーザーは冗談交じりにSolanaが「NASDAQをひっくり返す（flip NASDAQ）」と言って、コミュニティの楽観論を強調しました。

ミームトークンを構築したり取引したりするブロックチェーン実務者にとって、これは市場設計を慎重に考える重要性を強調しています。DogwifhatやBonkのようなヒットを生んだSolanaのエコシステムは、スパムではなく本物のユーザー活動を優先するインセンティブ設計から恩恵を受けています。これによりパフォーマンスが向上するだけでなく、ミーム分野での健全なイノベーション環境が育まれます。

もしSolanaの技術をさらに深掘りしたり、新興のミームトークンを探したりするなら、Anzaのようなプロジェクトの最新情報に注目してください。Resnickの視点は、暗号界では単なる生の数値だけでなく、実際の人々と取引に機能するシステムを作ることが重要だと教えてくれます。あなたはSolanaのスケーラビリティについてどう考えますか？コメントを残すか、ツイートのスレッドに参加して議論に加わってください。