こんにちは、クリプト愛好家の皆さん！最近Xをスクロールしていると、ブロックチェーンコミュニティが熱狂している激しいスレッドに出くわしたかもしれません。2025年7月3日にmert | helius.dev (@0xMert_)が投稿したこの投稿は、SolanaとBaseブロックチェーンの継続中のライバル関係、特に速度と分散化の主張に焦点を当てて深掘りしています。さあ、本当に何が起こっているのか見てみましょう！

発端：Base対Solanaの速度主張

スレッドは、「錆びたスプーンの技術的理解が必要かも？」という皮肉な一言で始まります。Mertは、alexander (@wagmiAlexander)の、Ethereumのレイヤー2（L2）ソリューションであるBaseが近いうちにSolanaを追い越すという大胆な主張を指摘します。しかし、Mertはそれを信じていません。彼はBaseがSolanaの“shreds”（取引データの小さな断片）のコンセプトを取り込み、それを10倍遅くした上に「blocks」と名称変更し、異なる概念と比較して人々を誤解させようとしていると主張しています。痛いところをついていますね！

初心者向けに説明すると、“shreds”はSolanaの取引処理を高速化する独自の方法の一部であり、“blocks”は多くのブロックチェーンで使われるより伝統的な用語です。Mertの言い分は、Baseはアイデアを改良するどころか、真実を誇張して速度を速く見せている可能性があるということです。

Alpenglow consensusが主役に

ここからが面白いところです。MertはSolanaの今後のアップグレードであるAlpenglow consensusを強調しています。これはファイナリティ（取引完了の確定時間）をわずか100ミリ秒に短縮することを約束しています。ファイナリティは取引が完了したと信頼できる速さを決める重要な要素です。Baseの200ミリ秒のファイナリティと比べても、Solanaが依然として優位に立っています。BaseはEthereumのセキュリティに依存した中央集権的なL2であるのに対し、Solanaは分散型のレイヤー1（L1）だからです。

Mertの要点は、Solanaのような分散型ネットワークがBaseのような中央集権的ネットワークの2倍の速度を出せるということ。これは考えさせられるポイントで、L1とL2のスケーラビリティ議論に新たな視点をもたらすかもしれません！

なぜこれが重要なのか

このスレッドは単なる技術的な話題ではなく、ブロックチェーンのパフォーマンスの未来を垣間見せます。Solanaのproof-of-history (PoH)メカニズムは、Alpenglowでさらに強化され、分散化を犠牲にせずに速度を押し上げ続けています。一方、Coinbaseによって構築され、optimistic rollupsを用いるBaseはEthereumをスケールさせることを狙いながらも中央集権に依存しています。コミュニティの反応はミームからBaseへの反論要求まで熱を帯びており、このライバル関係の激しさがうかがえます。

BaseとSolanaの今後は？

それでは、この未来はどうなるのでしょうか？Xスレッドは楽しい推測を呼びました。amongus (@trench_amongus)のようなユーザーはBaseがどのようにこれらの主張に反論するかを気にしている一方、Thrivebot (@Thrivequantbot)はプリウスにスポイラーをつけた車とテスラのレースに例え、Solanaがすでに別格の領域にいることを示唆しています。Alpenglowが控えていることで、Solanaはリードを固めるかもしれませんが、Baseもロールアップ技術を最適化すれば驚きを見せる可能性があります。

ミームトークンファンやブロックチェーンの実務者にとって、これらの動向を注視することが鍵です。速度と分散化は取引コストからmeme coinのようなプロジェクトの実現可能性まで全てに影響します。先手を打ちたいなら、最新情報とこの進化する技術の深掘りはこちらから→ meme-insider.com！

あなたはどう思いますか？Solanaはその優位を保つのでしょうか、それともBaseが追い抜くのでしょうか？コメントでぜひ教えてください！