急速に進化する暗号通貨の世界では、ブロックチェーン同士が覇権を競う中で、最近のXのスレッドが戦略と規制について重要な議論を呼び起こしました。発端はAnza(Solanaエコシステムのキープレイヤー)の主任エコノミスト、Max Resnickの投稿です。彼はBaseのsequencerの中央集権的な側面を批判しました。用語に不慣れな方のために説明すると、sequencerとはブロックチェーン用語で、トランザクションをチェーン上で確定させる前に順序付け・処理するコンポーネントのことです。Maxは、Baseの構成──アップグレード可能でmultisigによって管理されている点──が、事実上規制された取引所のように機能し、米国の証券法を回避する動きになり得ると主張しました。
彼はこれを裏付ける証拠も提示しました。SECが定める「取引所」の定義の抜粋や、Baseのproxy contractのコード断片で、アップグレード可能であることを示す部分などです。
この見解に対しては全員が賛同したわけではありません。Paradigmのリサーチャー、Dan RobinsonはMaxの投稿を引用し、技術的な不一致を理由に競合を“規制の悪魔”に訴えることを警告しました。彼の主張は、短絡的だということです。というのも、同じ規制が自分たちのプロジェクトに跳ね返ってくる可能性があるからです。Danの元投稿はこちら。
暗号コミュニティで影響力のあるAkshay BDもDanに同意してこの議論に参加しました。彼は返信で、他者に対して反対するよりも、何かポジティブなことのために立つ方が前向きな進め方だと強調しました。彼が取り上げたのが、Solana Policy InstituteによるProject Openの取り組みです。Project Openは、Solana Policy InstituteがOrca、Superstate、Phantomなどのパートナーとともに2025年6月にSECへ提出した画期的な提案で、Solanaのようなブロックチェーン上で準拠した形で証券を発行・取引できるようにするための規制枠組みを目指すものです。
実世界の資産――株式、債券、あるいはミームに着想を得た創造的な証券まで――をトークン化し、規制に抵触することなくオンチェーンでシームレスに取引できるようになると想像してみてください。これは単に大手金融向けの話ではなく、ミームトークンの世界にとってもゲームチェンジャーになり得ます。Solanaはスピードと低手数料でミームコインのホットスポットとなっていますが、規制の明確化が進めば、より多くの機関投資家の関心を引きつけ、クリエイターやトレーダーのリスクを減らすような準拠したローンチが可能になります。Akshayが言うように、これは競合の技術スタックを細かく突くよりも「1000倍の可能性」の解放につながるかもしれません。
Akshayはまた、Solanaエコシステムの強みとして意見の多様性を指摘しました。誰もが同じ考えに従うわけではなく、それで問題ありません。Maxは自由に自分の見解を述べられますが、戦略的なアドボカシーはSolana Policy Instituteのポリシー専門家たちが担当しています。この「分散的な考え方」(言葉遊びを込めて)は、建設的な議論を可能にしつつ進捗を妨げない土壌を作ります。
スレッドには、潜在的な欠陥を指摘する側の擁護意見から、より明確な規制ガイドラインを全体に求める声まで、さまざまな返信が寄せられました。ある返信は規制が迫ってきたらシンガポールに隠れようと冗談めかしていました。しかし核心となるメッセージは共通しています。イノベーションがルールを上回る暗号の世界では、Project Openのような建設的な枠組みを推進する方が、規制を武器にしたPvP(プレイヤー対プレイヤー)のような争いよりも賢明だということです。
ミームトークンの愛好家にとって、これは非常に重要なことです。ミームコインはコミュニティとバイラリティに支えられて成長しますが、しばしばグレーゾーンで運用されてきました。Project Openのような枠組みがあれば、トークン化された資産を正当化し、コミュニティ所有のIPやフラクショナライズされたアートのような実際の価値を表すミームを、準拠した形でより簡単に作成・取引できるようになります。これはdegensから開発者まで、すべての人に力を与えるインターネットネイティブな資本市場を構築する話です。
もしSolanaのミームに関わっているなら、これらの政策の動きを注視してください。可能性を再定義し、遊び心のあるトークンが金融包摂の強力なツールに変わるかもしれません。皆さんはどう思いますか—暗号はもっと前向きなアドボカシーに注力すべきでしょうか?コメントでご意見をお寄せください。