やあ、暗号資産（仮想通貨）ファンの皆さん！ Solanaをフォローしているなら、SIMD-0228というガバナンス提案について耳にしたことがあるかもしれません。これはコミュニティ内で大きな話題を呼んでいます。2025年3月6日、Solanaのvalidator（検証者）兼ステーキングサービスであるSolBlazeが、X（旧Twitter）でスレッドを公開し、多くの人々が話題にし、そして心配しています。この提案がなぜこれほどまでに騒ぎになっているのか、分かりやすく解説していきましょう。

SIMD-0228とは一体何なのか？

SIMD-0228は、Solanaブロックチェーン上の提案で、ステーキング報酬の仕組みを変更することを目的としています。現在、Solanaはステーキング報酬に固定インフレ率を採用しており、毎年15%ずつ減少しています。このシステムは、人々がSOL（Solanaのネイティブトークン）をステーキングしてネットワークを保護し、報酬を得ることを奨励しています。しかし、SIMD-0228は、ステーキングされているSOLの量に基づいてステーキング報酬が変動する動的なシステムを導入しようとしています。

• SOLのステーキング数が少ない場合、より多くのステーキングを促すために報酬が上がります。
• ステーキング数が多い場合、報酬は下がり、CryptoTimesによれば、現在の4.5%から年間0.87%までインフレ率が低下する可能性があります。

表面上は、ネットワークのバランスを取り、インフレを抑制し、SOLの価格を理論的には押し上げるように見えます。しかし、SolBlazeはそうは考えていません。彼らは深刻な懸念を抱いています。

SolBlazeが危険だと考える理由

SolBlazeのスレッドは、こちらの投稿から始まり、SIMD-0228がSolanaにとって災害になりかねないと主張しています。その理由は以下の通りです。

1. ネットワークセキュリティのリスク
   SolanaはProof of Stake (PoS)モデルで動作しており、SOLのステーキング数が多いほど、ネットワークのセキュリティが高まります。現在、約63%のSOLがステーキングされています。しかし、SolBlazeは、SIMD-0228によってステーキング報酬が70〜80%削減され、人々がSOLのステーキングを解除し、ステーキングされた割合がわずか42%に低下する可能性があると警告しています。ステーキングが減るということは、セキュリティが低下し、ネットワークが攻撃に対して脆弱になることを意味します。

2. 分散化の危機
   この提案は、小規模なvalidator（検証者）—大手の取引所や民間団体の支援を受けていない独立した運営者—を苦しめる可能性があります。これらのvalidatorは、しばしば低いまたは0%のコミッションで運営されており、サーバーコストを賄うためにステーキング報酬とtransaction fee（取引手数料）に依存しています。報酬が低くなると、彼らは生き残るのに苦労し、大規模で中央集権的なプレイヤー（取引所など）がステーキングを維持できるようになります。この変化は、より少ない手に権力を集中させ、blockchainネットワークの中核的な価値であるSolanaの分散化を損なうことになります。

3. DeFiの危機
   Solanaのdecentralized finance (DeFi) エコシステムは、ステーキング報酬によって成り立っています。多くのDeFiプロトコルは、jitoSOLのようなliquid staking token (LST)を使用しています。これは、ステーキングされたSOLを表し、貸付、取引、および流動性プールで使用できます。SolBlazeは、ステーキング報酬が大幅に低下した場合、DeFiユーザーは利回りが急落し、「大量の流出」につながると警告しています。これにより、貸付プロトコルからdecentralized exchange (DEX) まで、SolanaのDeFiエコシステムが崩壊する可能性があります。

4. 誰が利益を得るのか？
   SolBlazeは、提案の背後にある投資会社であるMulticoin Capitalと、SolanaのMEV (Maximal Extractable Value) 報酬システムにおける主要なプレーヤーであるJitoを指摘しています。MEV報酬は、arbitrage（裁定取引）のような特定のtransactionを優先することから得られ、Jitoのシステムにより、validatorは追加の収入を得ることができます。SolBlazeは、Jitoの投資家であるMulticoinが、SolanaをMEV報酬に依存させ、JitoがネットワークをよりコントロールできるようにするためにSIMD-0228を推進している可能性があると示唆しています。これにより、中央集権的なエンティティがブロック生成を支配するようになり、「sandwiching」（ユーザーの取引を事前に実行して利益を得る）のような危険な慣行につながる可能性があり、ユーザーとDeFiに損害を与えます。

5. データなし、大きなリスク
   もう1つの大きな批判は？ SIMD-0228を裏付ける確固たるデータがないことです。SolBlazeはそれを「手探り」のアイデアと呼び、長期的な利益の証拠なしにSolanaの経済モデル—700億ドル以上の時価総額を持つネットワーク—を変更することは無謀だと主張しています。

SolBlazeは何をしているのか？

SolBlazeは単に不満を述べているだけでなく、行動を起こしています。彼らはSIMD-0228に「NO」を投票すると発表し、Solanaコミュニティに同じようにするように呼びかけています。彼らが推奨するアクションは次のとおりです。

• validator運営者にSIMD-0228に反対票を投じるように働きかけましょう。
• 提案に反対するvalidatorにSOLをステーキングして、より多くの投票権を与えましょう。
• ソーシャルメディアやフォーラムで情報を広め、リスクについて意識を高めましょう。

SolBlazeのメッセージは明確です。分散化されたDeFiフレンドリーなblockchainとしてのSolanaの未来が危機に瀕しており、投票が可決される前にコミュニティは迅速に行動する必要があります。

より大きな視点：これが重要な理由

Solanaは、DeFi、NFT、およびその他のdApps (decentralized applications)に最適な高速で低コストのblockchainとしての評判を確立しています。そのステーキングシステムは、Solanaを安全でユーザーにとって魅力的なものにする大きな要素です。しかし、SIMD-0228が可決された場合、長年の進歩を元に戻し、小規模なvalidator、DeFiユーザー、および日常のステーキングユーザーを遠ざける可能性があります。これは単なる数字の問題ではなく、blockchainを特別なものにする分散化の精神を維持することです。

Solanaホルダーであろうと、暗号資産に興味があるだけであろうと、この議論は注目に値します。これは、blockchainにおけるガバナンスが単に技術的なものではなく、コミュニティの価値観、経済、および権力構造に深く結びついていることを思い出させてくれます。

次は何が起こるのか？

2025年3月6日の時点で、SIMD-0228はまだ最終決定されていませんが、時間は刻々と過ぎています。SolBlazeのスレッドは、「Solanaの未来は私たちの手の中にある」という緊急の行動の呼びかけで終わっています。validator、ステーキングユーザー、またはDeFiユーザーであろうと、提案を詳しく調べ、リスクを評価し、自分の立場を決定する時が来ました。

詳細については、Solanaの公式ステーキングページを確認するか、CryptoTimesでSIMD-0228について読んでください。また、X（旧Twitter）を利用している場合は、SolBlazeをフォローして最新情報を入手してください。彼らはこの提案に対する反撃を主導しています。

どう思いますか？ SIMD-0228は必要な進化ですか、それとも危険な動きですか？ コメントであなたの考えを聞かせてください。ぜひお聞かせください！