In the fast-paced world of blockchain and decentralized autonomous organizations (DAOs), governance models are constantly evolving to make better decisions. A recent tweet from Takisoul (@Milimalism) sheds light on a unique aspect of Sowellian governance that's flying under the radar for many. Let's break it down in simple terms and see why it could be a game-changer, especially for meme token communities on Solana.

議論を呼んだツイート

Takisoul、Realms DAOs や IslandDAO のコアコントリビューターであり Solana のパワーユーザーはこう投稿しました：

One of my favorite parts of Sowellian governance (which I suspect not many ppl are grasping):

Sowellian ≠ a typical DAO token vote for y/n

If after the evaluation the outcome is not +ev then the proposal will fail (even if it seems passed)

元のツイートはこちら。

一見すると用語に見えるかもしれませんが、これは Sowellian システムが標準的な DAO と比べて意思決定の方法において重要な違いを持っていることを示しています。

一般的なDAOの投票とは？

ほとんどのDAOでは、ガバナンスはトークン保有者が提案に対して賛成か反対かを投票することに尽きます。デジタル株主総会のようなもので、多くのトークンが賛成すれば提案は可決され、DAOがそれを実行します。これは分かりやすい仕組みですが、有権者が十分に情報を得ていなかったり、書類上は良さそうに見えて実際には失敗する提案があると、悪い決定を招くことがあります。ミームトークンのコミュニティでは、しばしば熱狂に駆られるため、実行すると失敗するアイデアに資源を浪費してしまうことがありえます。

Sowellianガバナンスとは：洞察によるガバナンス

Sowellian ガバナンスはその構図をひっくり返します。おそらく経済学者の Thomas Sowell にちなんで名付けられた（ただし推測的）もので、「governance by insight（洞察によるガバナンス）」と説明されます。参加者は単に投票するだけでなく、DAO のトークン（IslandDAO の場合は $ISLAND のような）を使って結果に賭けます。これはトークン投票や futarchy と並ぶモジュール式のガバナンス手法の一部です。

Takisoul が指摘するポイントはこうです：提案が十分な賛成票（または賭け）を得ても、その後に評価が行われます。もし評価の結果が +EV（正の期待値）でなければ、提案は失敗します（たとえ可決されたように見えても）。このような現実確認の仕組みがあることで、決定はコミュニティの共有する価値に整合し、実際に価値を生むことが期待されます。

例えば最近の IslandDAO の提案では、メンバーが Solana の店舗でのマーチ販売が利益を出すかどうかに $ISLAND トークンで賭けました。勝者には報酬が与えられ、IslandDAO の NFT が抽選で当たることもありました。これにより賢い賭けが奨励され、ガバナンスが現実の成果と結びつきます。

これはミームトークンにとってなぜ重要か

Solana 上のミームトークン（たとえば CoinGecko で追跡できる $ISLAND）はコミュニティのエネルギーで成長しますが、持続可能なガバナンスに苦労することが多いです。Sowellian は正確な予測に報酬を与えることで、ガバナンスをスキルベースのゲームに変え、洞察力のある参加者が影響力と報酬を得られるようにします。ミームの楽しさとマーケットの知見を組み合わせるような仕組みです。

Takisoul はさらに、Sowellian が他のモデルを補完することを指摘しています：

• Token voting: ステークに基づく意思決定。
• Futarchy: マーケットが計測可能な成果に最適な方針を予測する。
• Sowellian: 共有する価値を前進させる行動を予測して報酬を得る。

このモジュール式の構成は「一律の万能策」を避け、DAO をより強靭にします。

ユーモラスな投稿では、Takisoul が ChatGPT を使って一語勝負で Sowellian を futarchy よりも支持する様子を紹介しており、AI ですら同意するように見えます。

ブロックチェーンガバナンスの大局観

Takisoul の主張するように、DAO の調整に対する魔法の弾丸は存在しません。Sowellian は中央集権的なリーダーなしにガバナンスを試みるためのモジュールの一つに過ぎません。ミームトークンの保有者にとっては、失敗する pump が減り、より意味のある成長につながる可能性があります。Solana の DAO に参加している、またはミームトークンを保有しているなら、こうしたイノベーションに注目しておくとコミュニティの構築や成長の仕方が再定義されるかもしれません。

Stay tuned to Meme Insider for more on emerging governance trends in the meme token space. What's your take on Sowellian? Drop a comment below!