autorenew
ステーブルコイン vs 現金:なぜ Self-Custody はあなたの思うものではないのか — Helius の Mert の洞察

ステーブルコイン vs 現金:なぜ Self-Custody はあなたの思うものではないのか — Helius の Mert の洞察

暗号通貨というイノベーションと日常の金融が交差する速い流れの中で、Helius Labs のCEO、Mert の最近のツイートは、デジタル時代に我々が負ったトレードオフを鋭く思い出させるものです。自身の以前の投稿を引用しながら、Mert はステーブルコインの根本的な欠陥を指摘します:自分のウォレットに保有していても、中央の発行者があなたを締め出すことができるという点です。物理的な現金では、そのようなことは起こりません。一度手にした現金は本当にあなたのものです。

USDT や USDC のようなステーブルコインは、米ドルなどの法定通貨にペッグされた安定した価値を保つよう設計されています。取引や送金、暗号のボラティリティ回避に非常に便利です。しかし Mert が強調するように、これらは本質的に IOUs であり、追跡され、凍結され、差し押さえられる可能性のある中央主体からの約束事です。この追跡可能性はブロックチェーンの性質に由来し、トランザクションは公開され、発行者はアドレスのブラックリスト化などの管理権を保持しています。

これを、しばしば Solana のような分散プラットフォーム上で立ち上がる meme tokens と対比させてみてください。コミュニティの盛り上がりやフェアローンチから生まれる多くの meme coins には、上書き権限を持つ中央発行者がいません。一度 self-custody wallet に保有すれば、それらはあなたのものです—誰もリモートであなたの Dogecoin や Shiba Inu を凍結することはできません。この分散化は真の金融主権の理念により近いものですが、極端な価格変動など固有のリスクも伴います。

Mert のメッセージはステーブルコインに対する恐怖、不確実性、疑念(FUD)を煽ることが目的ではありません。彼はその有用性を認めつつ、認識の重要性を強調しています。中央銀行デジタル通貨(CBDCs)へと世界がシフトしていくなかで、政府の監視が強化される可能性があるため、こうしたニュアンスを理解することはブロックチェーン実務者にとって極めて重要です。

meme token の分野で構築したり取引したりする人々にとって、これはプライバシー重視のツールの重要性を示しています。Mert のツイートへの返信で言及された Zcash (ZEC) のようなプロジェクトは、現金の匿名性を模した shielded transactions を提供します。Helius が RPCs やインフラを提供する Solana 上では、新たなプライバシープロトコルがギャップを埋め、meme token エコシステムが外部からの干渉に強くあり続けることを可能にするかもしれません。

この状況を進んでいくうえで、すべてのデジタル資産が同じに作られているわけではないことを忘れないでください。self-custody は力を与えますが、ステーブルコインに関しては、それは現金の追跡不可能な自由と比べると幻想に過ぎないことがあります。情報を持ち、多様化を賢明に行い、常に自分の鍵を管理してください。

meme token にさらに深く取り組むなら、開発者向けの強力なツールが揃った Solana のエコシステムに関する資料を Helius Labs で確認してください。

おすすめ記事