急速に進化するブロックチェーン技術の世界では、スケーラビリティ、中立性、permissionlessnessに関する議論が常に注目されています。最近、ParadigmのMatt Huangと元Solanaの戦略責任者Austin Federaの間でX（旧Twitter）上に交わされた刺激的なやり取りが、これらのトピックへの関心を再燃させました。中心にあるのは、暗号の基本原則を守りつつ世界的な決済を変革することを目指す新しいブロックチェーンプロジェクト、Tempoです。

Federaのツイート（2025年9月6日投稿）は、Layer 2（L2）ソリューションにおいて単一のsequencerの中立性をパートナーに納得させることの難しさを強調しています。彼はこれが正当なビジネス上の懸念かどうかを問うとともに、現時点でsequencerのローテーションを真剣に議論しているのはMegaETH Labsだけのように見えると指摘しています。元の投稿はこちらで確認できます。

このツイートはHuangによる詳細なスレッドを引用しており、そこではTempoがローンチ初日から完全にpermissionlessなチェーンであることにコミットしている点が示されています。ブロックチェーンにおけるpermissionlessnessとは、BitcoinやEthereumのように、誰でもトークンをデプロイしたり取引したり参加でき、中央の承認を必要としないことを意味します。Huangは、Tempoは初期の安定性を確保するためにpermissioned validator setで始めるが、徐々にさらに分散化してベースレイヤーの中立性を担保する予定だと強調しています。この原則は、Paradigmの2022年のBase Layer Neutralityに関する記事（https://www.paradigm.xyz/2022/09/base-layer-neutrality）で詳述されているように、ブロックチェーンの基盤レイヤーが選別せず公平であるべきだという主張に沿ったものです。これはインターネットサービスプロバイダがデータパケットを差別なく扱うのと似ています。

Why Choose L1 Over L2 for Payments?

Huangの投稿は、なぜTempoがEthereum上のL2ではなくLayer 1（L1）チェーンとして構築されているのかを掘り下げています。L1はSolanaやEthereumのような独立したブロックチェーンであるのに対し、L2はトランザクション処理を効率化するためにL1の上に構築されるスケーリングソリューションです。Tempoにとっての決定要因は、信頼と中立性にあります。グローバルな決済ネットワークを構築するには、何千ものパートナーをオンボードする必要があり、彼らは長期的に公正に振る舞うかどうかという点で単一の主体（例えばL2のsequencer）を信用しない可能性があります。

Tempoの技術的な優先事項には、ファイナリティ（finality：トランザクションの迅速な確定）、分散化のための複数のバリデータ、およびトランザクションレーンやガス価格設定といったカスタム機能が含まれます。これらの一部は理論的にはL2でも実装可能ですが、Huangは実装の複雑さ、Ethereumの進捗への依存、そして潜在的な遅延を指摘します。Tempoがstablecoinに注力している点も、他チェーンへのbridgesよりもネイティブ発行を優先することを意味します。

このアプローチは、より安価で高速なトランザクションを提供することで人気が高まっているL2群と対照的です。しかし多くのL2はトランザクションの並び替え（ordering）に単一のsequencerに依存していることがあります。Federaの問いは、L2支持者がパートナーの中立性への疑念にどう対応するのかという潜在的な盲点を浮き彫りにしています。彼のツイートへの返信では、Rise Chainが最終的な中立性のためにEthereumベースのsequencingを利用している例や、Starknetの分散化努力、完全なpermissionlessnessなしでのsequencerローテーションに対する批判などが挙がっています。

Implications for Meme Tokens and Blockchain Practitioners

ミームトークン分野にとって、Tempoの展開は大きな変化をもたらす可能性があります。ミームトークンはしばしばSolanaのような高スループットチェーン上でローンチされ、バイラルな取引やコミュニティの活性化を支えるために迅速で低コストのトランザクションを必要とします。permissionlessで決済に特化したL1であるTempoは、stablecoin統合のための強力なインフラを提供し、ミームトークンを使った国境を越えた売買やチップ（チップ機能）を仲介者なしで容易にする可能性があります。

ミームに触発されたNFTやコミュニティ報酬のためのシームレスなオンチェーン決済を想像してみてください。Tempoが資産発行者向けに提供するコンプライアンスツールは、娯楽性や投機性の高い資産と実際のユーティリティのギャップを埋める橋渡しになり得ます。ブロックチェーン実務者としては、こうした議論を理解することで適切なインフラを選ぶ助けになります。Solanaの速度に賭けるのか、Ethereumのエコシステムを活かすのかに関わらず、中立性を重視する動きはTempoのようなイノベーションが暗号の分散的理念を損なわないことを保証します。

Federaが言及したMegaETH Labsのようなプロジェクトは、統制を分散して信頼性を高めるためにsequencerのローテーションを模索しています。StarknetやRiseのような他のフレームワークも、コミュニティがこれらの課題を解決するために継続的に取り組んでいることを示しています。業界が成熟するにつれて、permissionlessnessと規制遵守のバランスを取ることが主流導入の鍵となるでしょう。

この議論は、暗号の強みがその開放性にあることを改めて思い出させます。Tempoは部族主義のためのものではなく、ミームトークン愛好家から機関投資家まで、すべての人に対して中立で効率的なツールを構築することを目指しています。これらの動向に注目しておいてください。次の世代のブロックチェーン決済を形作る可能性があります。