最近のXの投稿で、著名な暗号系ベンチャーであるDragonfly Capitalのマネージングパートナー、Haseeb Qureshiが、Uberの創業者Travis Kalanickによる興味深い経済的洞察についての考えを共有しました。議論は配達アプリでのチップを中心に展開していますが、ミームトークンのエコシステムで心理がどのように作用するかと興味深い類似点を示しています。

Kalanickの元の投稿では、チップを単なるフィードバック手段としてではなく、消費者と配達員の双方からより多くの価値を引き出す巧妙な仕組みとして分解しています。彼は、消費者は心理的にチップを過小評価する傾向があり、1ドルのチップを支出感覚では約0.80ドル分と扱うように感じると説明します。一方で配達員はそれを過大評価し、同じ1ドルを1.20ドル分と感じるかのように振る舞います。この非対称性がプラットフォームに追加の経済的余剰を生み、チップは競争の激しいアプリにとって必須の機能になります。これがないと、人間のこうした癖を利用する競合に市場シェアを奪われるリスクがあります。

Haseebは自身の体験とも共鳴していると述べています：高い配達手数料を払うよりも寛大なチップを払う方が気が進むことが多いのは、チップが配達員を直接助けているように感じられるからだと。これはフレーミングの古典的な例で、同じお金でも文脈によって感じ方が変わるのです。彼は最後に重要な注意を添えます：「常に均衡を考慮せよ。」つまり、全てのプレイヤーの戦略が釣り合う安定状態を考えるということです。

では、なぜこれがミームトークンにとって重要なのでしょうか。ミームコインは同様の心理的ハックで繁栄します。エアドロップやコミュニティ報酬を考えてみてください—それらはしばしば保有者に直接渡る「ただの金」に感じられ、ちょうど配達員へのチップのようです。しかし実際には、それらはプロジェクトや初期関係者に有利になるように人々の行動を誘導します。保有者はその perceived な直接的価値によってより長く保有したり、より熱心に宣伝したりするかもしれませんが、全体の経済構造は彼らに不利に傾いていることもあります。

例えば、ミームトークンのローンチでは、紹介ボーナスやステーキング報酬のような機能が我々の非合理性を突きます。小さな報酬が過大な価値に感じられ、より多くの参加と流動性を促進する—ちょうど配達員がチップ付きの注文を追いかけるように。しかしこれらの仕組みを省くと、エンゲージメントをうまくゲーム化する競合に負ける可能性があります。すべては人間のバイアスを通じて追加の余剰を取り込むことにかかっています。

このスレッドは、テックや暗号の分野のトップたちが日常的なアプリとブロックチェーンのダイナミクスの間に関連性を見出していることを浮き彫りにします。ミームトークンを作っている人も、投資している人も、こうした均衡を考慮に入れてください—心理を前提に設計するか、さもなければ出し抜かれるリスクがあります。

実世界の経済がミームコインのワイルドな世界にどのように影響するかについての深掘りを、Meme Insiderで引き続きご期待ください。