驚くべきことに、地政学と最先端のブロックチェーン技術を融合させた形で、トランプ政権が戦後のガザに対する大胆な計画を検討していると報じられています。BSCNの最近のツイート（original tweet）によれば、そこにはトークン化された土地やデジタルトークンが含まれ、場合によっては米国の管理下に置かれる可能性があるとされます。情報源はWashington Postの「GREAT Trust」提案に関する文書です。これを分かりやすく整理して、暗号資産界にとって何を意味するのか見てみましょう。

Unpacking the GREAT Trust Proposal

Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation（GREAT）Trustがこの計画の中心です。紛争後にガザの経済、インフラ、ガバナンスを再構築することを目的としています。当初は米国とイスラエルの合意として始まり、ハマスが排除された後に米国が管理権を持つ可能性があります。時間とともに他国を巻き込み、パレスチナ人が自治できるようになるまでの暫定的な監督者のように機能するという構想です。

巨大な再開発プロジェクトと考えてください。目標は、ガザを製造、貿易、観光、テックの活発なハブに変えること。病院、港、データセンター、電気自動車（EV）工場などの建設が想定されています。推定コストは膨大で、公的資金で700億〜1,000億ドル、加えて民間投資が見込まれます。

How Tokenization Fits In

ここでブロックチェーンの出番です。計画では「Gaza Land Trust」を使って公有地や場合によっては私有地を管理します。ガザの公有地の約30%が長期（25〜99年）のリースでTrustに移される見込みです。土地の所有者は、新しい住宅に対する権利を与えるトークンと土地を交換できる可能性があります。

トークン化とは、土地のような物理資産をブロックチェーン上のデジタルトークンに変えることを意味します。これにより、安全で透明性のある登記が可能になります。トークンは所有権の分割を表現でき、面倒な書類手続きなしに土地の一部を売買・取引しやすくなります。NFTsのような概念ですが、実物資産（RWAs）向けの応用で、物理的なものをデジタル化して流動性を高めるという、暗号界で注目されるトレンドです。

これらのデジタルトークンは二次市場で取引され、すべての取引がブロックチェーンに記録される可能性があります。あらかじめ定められた利回りを超える余剰利益は、将来のガザ住民のための富基金に入るかもしれません。単なる再建にとどまらず、投資可能な現代的な経済を作る狙いがあります。

US Involvement and Governance

米国が主導し、当初はイスラエルとの二国間で始まり、最終的には多国間へと拡大する可能性があります。移行期にはTrustが人道支援から治安までを扱います。イスラエルは治安の監視を維持しますが、最終的な引き渡しに向けて現地の能力構築に重点が置かれます。

米国にとっての利点は経済的利益、Abraham Accordsのような地域同盟の強化、そして希土類などの資源へのアクセスです。これは中東での影響力を強化しつつ、EVやテック分野の米国企業を活用する戦略的な一手といえます。

Implications for the Crypto and Meme Token Space

この提案はブロックチェーン採用におけるゲームチェンジャーとなり得ます。実行されれば、RWAsの大規模なトークン化の実例となり、単なる誇大宣伝ではないことを示すでしょう。暗号愛好者にとって、この案を端緒にしたミームトークンの登場も想像できます—例えば「GazaToken」や、トランプやブロックチェーンを結びつけた政治的ミームなどです。

BSCNが報じているようなBinance Smart Chainのようなプラットフォームでは、トークン化された不動産に関する新プロジェクトが生まれるかもしれません。ミームトークンは大きなニュースに便乗しやすく、地政学的テーマをまとったものが活発化する可能性があります。ただし、まだ提案段階であり確定事項ではありません。

Potential Outcomes and Challenges

10年で100万の雇用創出、ガザのGDPを11倍にする、数千の病床や住宅を建設するといった予測があります。財務面では数千億ドル規模の資産や収益を生む可能性があります。

もちろん課題も山積みです：地政学的緊張、資金調達のハードル、公正なガバナンスの確保など。トークン化は市場のボラティリティや紛争地での技術的障壁といったリスクも伴います。

詳細はWashington Postの全文書類（here）を参照してください。この話題は、暗号が国際情勢に浸透し、革新的な技術によってガザのような地域のあり方を変えうる可能性を示しています。あなたはどう思いますか—革新的か、それともリスクが高いか？