暗号通貨の世界では、メディア報道が世論の形成を左右することがよくあります。最近、​60 Minutesのある特集が、世界最大の暗号取引所であるBinanceの創業者Changpeng Zhao（通称CZ）に対するトランプ大統領の恩赦を問題視し、大きな波紋を呼びました。しかし、BakerHostetlerのパートナーであり元SEC弁護士のTeresa Goody Guillénのような法務専門家を含む暗号コミュニティからは、この報道がバランスの取れたジャーナリズムというよりもセンセーショナリズムに偏っているのでは、という指摘が出ています。

事情を整理しましょう。まず初心者向けに説明すると、BinanceはトレーダーがBitcoinからDogecoinのような定番のミームトークン、あるいはバイラルな流行に触発された新興トークンまで、さまざまな資産を売買・スワップする巨大プラットフォームです。CZは2023年、アンチマネーロンダリング関連の違反で有罪を認めて辞任し、Binanceは40億ドルの罰金を支払うことで合意しました。彼は短期の服役を経ましたが、先月トランプ氏が完全な恩赦を発令し、利害関係の問題がないかをめぐって論争が起きています。

60 Minutesの番組（2025年11月16日放送）では、元司法省関係者の懸念が強調されました。彼らは恩赦が、トランプ家に関連する暗号プロジェクトであるWorld Liberty Financialを支援したBinanceの役割と結びついている可能性があると示唆しました。報道によれば、恩赦直前にアラブ首長国連邦のファンドが同ベンチャーに20億ドルを投入し、トランプ氏やその周辺に利益をもたらした可能性があるということです。番組で引用された専門家はこれを「汚職」と評し、国家利益を損ない政府への信頼を損なうと主張しました。

しかし、暗号業界の内情に詳しい人々はそれを鵜呑みにしていません。X（旧Twitter）での痛烈な反論で、BakerHostetlerのパートナーで元SEC弁護士のTeresa Goody Guillénは、この特集の主張を「誤り」と断じました。彼女は、これらの疑惑はすでにFox News、Fox Business、投資家Anthony PomplianoがホストするThe Pomp Podcastなどで反証されていると指摘しました。Guillénは、報道が恩赦が処理された時点に関与していなかった元Pardon Attorneyの発言に依拠しているとも強調しています。彼女のツイートは、Digital ChamberのPerianne Boringへの返信であり、主流メディアによる暗号関連報道の偏向パターンを浮き彫りにしています。

著名な暗号擁護者であるPerianne Boringも同様の見解を示し、​60 Minutesのブロックチェーン報道に対するこれまでの批判を引用しました。彼女は、同番組が事実よりもドラマ性を優先し、バイデン政権がCZに対してどのように訴追を進めたかという広い文脈を無視していると主張しています。

これはミームトークン愛好家やブロックチェーン実務家にとってなぜ重要なのでしょうか。Binanceは大型コインだけでなく、無数のミームプロジェクトの出発点でもあります。恩赦を受けた安定したCZの存在はプラットフォームへの信頼回復を示し、コミュニティ主導の楽しいトークンの上場や取引量を押し上げる可能性があります。一方で、継続的なメディアの厳しい監視は規制リスクを煽り、市場心理全体に影響を与えるかもしれません。

FactCheck.orgのようなファクトチェッカーもこの問題に言及しており、トランプ氏の恩赦に関する発言の解釈を整理しています。トランプ氏はCZについて個人的な知識はないと主張しており、訴追が行き過ぎだと考えた支持者の推薦に基づいて行動したと述べています。アラブ首長国連邦の投資とそのタイミングについては疑問が残りますが、暗号界はこれを新政権下でのイノベーション促進に向けた大きな流れの一部と見ています。

詳細を知りたい方は、​60 Minutesの全文トランスクリプトをこちらでご覧ください（https://www.cbsnews.com/news/trump-pardon-of-crypto-billionaire-sparks-concerns-over-use-of-pardon-power-60-minutes-transcript/）。ブロックチェーンで何かを構築しているなら、こうした物語に目を光らせておくことが、変動性の高い暗号の海を泳ぐ上で役に立ちます。あなたはどう思いますか—偏向でしょうか、それとも公正な報道でしょうか？meme-insider.com のコメント欄で意見をお寄せください。