こんにちは、暗号通貨ファンの皆さん！最近Xをスクロールしていると、ブロックチェーンコミュニティを熱狂させている白熱のスレッドに出くわしたかもしれません。2025年6月29日にユーザーjson1444が投稿したこの会話は、Shadow36とCutZillaのやり取りのスクリーンショットから始まり、暗号インフルエンサーの世界、成功談、そして物議を醸すエグジット流動性（EL）というトピックに深く切り込んでいます。これを分解して、ミームトークンシーンにとって何を意味するのか見ていきましょう！

火花：Shadow36のゼロからの躍進

スレッドはShadow36が「本当に何もないところから来た、ブラ」と誇らしげに宣言し、「絶対に可能だ」と断言するところから始まります。5.9Kの閲覧、33のいいね、そしていくつかのリツイートから、この投稿が共感を呼んだことは明らかです。Shadow36の物語は、多くの暗号空間の人々に響いています。少ない資源からスキルと粘り強さでランクアップした人物です。エグジット流動性とは、インフルエンサーがトークンを宣伝して自分や初期投資家がキャッシュアウトするのを助けるプロセスで、フォロワーに損をさせる場合があることを指します。Shadowの投稿は、彼の成功がそうした戦術に頼らず、真摯なトレーディング能力に基づくものであることを示唆しています。

CutZillaの挑戦：真摯な質問

CutZillaはこう返答します。「正直に言って、フォロワーからELを得るために信じていないものを煽ったことは一度もないと言えますか？真面目な質問です。」これは暗号世界における大きな議論の核心に触れています。インフルエンサーは信頼できるのか？ここでの「EL」は、推進者がもはや信じていないトークンを過熱させ、他者に買わせて自分の株を売り抜ける戦略を意味しています。大胆な告発であり、このスレッドで多くの反応を呼び起こしました。

コミュニティの反応

スレッドはたちまち盛り上がり、他のユーザーも意見を寄せます。json1444はShadow36やMitchのような大物は、フォロワーの資金に頼って逃げるのではなく、堅実なトレードで名声を得たと主張。一方、Jeetburnerは「エグジット流動性を目的としたコインの煽りは一度もしたことがない」と自身の誠実さを擁護。さらにnarcはShadowの親切さを称え、初心者をサポートしたエピソードを紹介し、コミュニティ内の善意のカルマサイクルを示唆しています。

しかし、全員が納得しているわけではありません。ArmadilloはCutZillaの元々の質問が未解決のままであると指摘し、懐疑的な見方を維持しています。この支持と疑念の混在は、ミームトークンのエコシステムにおけるインフルエンサー倫理に対する見解の二極化を表しています。

ミームトークンにとっての意味

DogecoinのようなミームトークンやSolana上の新しいプロジェクトは、しばしばコミュニティの盛り上がりに支えられており、インフルエンサーの信用が極めて重要です。フォロワーがエグジット流動性の仕組みによって操作されていると感じると、信頼は崩れ、トークンの価値は急落する可能性があります。一方で、Shadow36のような真の成功例は自信を生み、長期的な成長を促します。meme-insider.comでは、透明性に重点を置き持続可能なコミュニティづくりに注力するプロジェクトが増えていることが、このスレッドからも読み取れます。

最後に

このXスレッドは、暗号世界における信頼と真正性をめぐる継続的な葛藤の縮図です。Shadow36や他の誰かがエグジット流動性戦術を使ったかは不明ですが、この議論自体が業界に対する健全なチェックとなっています。ミームトークンの愛好者として、私たちは情報に通じ、懐疑的であることが求められています。どのプロジェクトにも飛び込む前に基礎をしっかり調べましょう。皆さんはどう思いますか？インフルエンサーはもっと高い基準を求められるべきでしょうか？コメントであなたの意見を聞かせてください。議論を続けましょう！