Crypto Twitterは眠らない。そして時に、ブロックチェーン・セキュリティの鎖を今も揺らす古い骸骨を掘り起こすことがある。最近、@NickPlaysCrypto のツイートが、Zcashの歴史に残る悪名高いバグに再び注目を集めた――理論的には市場に無限の偽コインをばら撒ける可能性があり、そのすべてがプライバシー技術の陰に隠れるというものだ。暗号通貨ジャーナリズムの荒波を渡ってきた者として、この話は非常に興味深い。特に、しばしばハイプを追いかけて内部を覗かないミームトークンのファンにとってはなおさらだ。

簡単に分解してみよう。Zcash（ZEC）はプライバシー重視の暗号通貨だ。すべての取引がブロックチェーン上で公開されるBitcoinとは異なり、Zcashはshielded transactionsを使う。これは零知識証明（zero-knowledge proofs）に依拠しており、詳細を明かさずに何かが正しいことを証明できる高度な数学だ。バーでIDを見せるようなものだが、住所や生年月日をバウンサーに見せる必要はない。背後の技術はzk-SNARKs（Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge）だ。強力だが、どんな複雑なシステムにも欠陥は入り込む。

2018年、Zcashの開発者はzk-SNARKsプロトコルに重大な欠陥を発見した。このバグは元の暗号論文に根ざしており、誰かがfake shielded notes、つまり事実上偽のZcashを誰にも気づかれずに作成できる可能性を秘めていた。しかもプライバシー設計のために、修正前にshielded poolでそれが発生していたかを検査する方法がない。秘密のウォレットに隠れた何兆もの追加ZECが浮遊しているかもしれない――設計上検出不可能だ。チームは2018年10月のSaplingアップグレードで静かにパッチを当て、現時点で悪用された証拠は見つかっていない。しかし「確かではない」という不確実性こそがスリラーだ。

ツイートは@ShaulKfir の古い投稿を引用し、悪夢のシナリオを強調している：バグは修正されるが、悪用がブラックボックスのまま残る。Nickの投稿はカジュアルな「lol」でまとめられているが、含意は笑い事ではない。暗号通貨の世界では信頼がすべてなので、この種の脆弱性はZcashのようなプライバシーコインが匿名性と説明責任の狭間で綱渡りをしていることを改めて示している。

では、なぜミームトークン関係者が気にすべきなのか？ミームコインはコミュニティとバイラル性、そしてしばしば疑わしいトークノミクスで成り立つ。多くのミームはEthereumやSolanaのような透明なチェーン上で動いており、そこでコントラクトをスキャンしてrugやhoneypotを確認できるが、プライバシー機能を持つミームトークンを想像してみてほしい。税回避や何か面白い用途には聞こえるが、巨大なインフレやインサイダーダンプを隠せるリスクがある。Squid Gameトークンのような露骨なラグプルは既に見てきたが、プライバシーはそのリスクを増幅する。もし開発者がバグを悪用して暗闇の中で追加発行を行ったら、証明するのはほぼ不可能だ。

このZcashの一件は、ミームトークンをローンチしたり投資したりする人への警鐘だ。必ずCertik や PeckShield といった信頼できる会社による監査を求めること。透明な供給メカニクスを確認し、隠れたmint関数がないかチェックすること。そしてプライバシー志向のプロジェクトであれば、格好良さと信頼の欠如を秤にかけて判断すること。主張を検証するには Etherscan や Solana Explorer といったツールが味方になる。

結局のところ、暗号の美しさはその公開性にある。しかし今回のような話は、影の中にモンスターが潜んでいる可能性を思い出させてくれる。油断するな、ミーム戦士たち――次のムーンショットに目に見えない小惑星帯が付いてきてはいけない。ミームトークンのセキュリティをさらに深掘りしたければ、堅実なプロジェクトを見抜くためのヒントを我々のナレッジベース meme-insider.com でチェックしてほしい。